Прислівники з суфіксом -ly, які характеризують дію з якісного боку, мають мотивовану структуру, що дозволяє прослідкувати їх тісний зв'язок з твірною основою якісного прикметника. Оскільки в лінгвістиці якісні прикметники й прислівники виступають мовним засобом вираження логіко-понятійної категорії якості, в центр уваги дослідників потрапило питання трактування прислівників чи як своєрідної форми прикметника, необхідної йому для характеристики дій та ознак, чи як самостійного похідного прислівника, мотивованого прикметником.

Так, М.Брайан розглядає форми на -ly як результат функціонального переміщення в системі прикметника: подібно до того, як прикметник, що виражає значення особистих рис людини, може бути конвертований в іменник, він може підлягати й іншому виду конверсії, тобто набути здатності виступати в ролі означення дії або ознаки, однак у цьому випадку основа прикметника повинна бути розширена за допомогою суфікса -ly [5].

У діахронічному аспекті розглядає ці співвідношення Ч.Фріз, пояснюючи їх тим, що за законами англійського синтаксису окремі слова виступають означальними елементами щодо слова чи групи слів, які йдуть безпосередньо за ними, а тому у сполученні двох прикметників перший прагнув виконувати функцію означення по відношенню до другого, що з часом призвело до уточнення цієї залежності шляхом додавання до першої ад'єктивної основи суфікса -ly, результатом чого стало формування нової норми літературної мови, згідно з якою, наприклад, вираз "awful good" на відміну від "awfully good" вважався некоректним [9].

У роботах інших відомих дослідників граматики англійської мови слова на -ly визнаються такими, що утворюються в результаті переходу однієї частини мови в іншу і належать до лексико- грамматичного класу прислівників.

Так, на думку Е.Крейзінга, різниця між утворенням на -ly та нульовою ад'єктивною основою полягає лише в тому, що перше виступає як означення при дієслові, а друге є атрибутивною або предикативною формою прикметника [13]. Тієї ж точки зору дотримується Г.Поутсма, в системі граматичних категорій якого прислівник як частина мови визначається його синтаксичною функцією "адвербіального ад'юнкта" [16].

Дж.Керм вказує на граматичний характер протиставлення прислівника, що виступає означенням дієслова, і прикметника, який виконує аналогічну функцію по відношенню до іменника [8].

Р.Зандвоорт говорить про тотожність синтаксичної функції, що виконується в реченні прикметником в присубстантивній позиції і прислівником на -ly в положенні перед прикметником (true greatness - truly great), а також можливість аналогічного зіставлення вживання прикметника у функції предикатива з придієслівним означенням, вираженим прислівником на -ly (he was cheerful - he spoke cheerfully) [18].

Ф.Вуд відзначає, що утворення якісних прислівників від основ прикметників за допомогою суфікса -ly є основним способом поповнення слів даного класу [17]. На думку Р.Елбоу, хоча -ly може виступати і прикметниковим суфіксом, однак, дотримуючись традиційного визначення прислівника, можна стверджувати, що до даного розряду слів відносяться мовні одиниці, отримані в результаті додавання -ly до основи прикметника [4].

Згадані роботи створили міцний теоретичний фундамент для більш пізніх досліджень з даної проблематики, згідно з якими належність слів, утворених від основ якісних прикметників шляхом додавання суфікса -ly, до категорії прислівника не викликає сумніву .

Список використаних джерел

Зайцева О.Л. Функциональная характеристика наречий в предложении и тексте // Очерки по лингвистике текста: Коллективная монография / О.И. Реунова, О.Л. Зайцева, А.Р. Алимурадов, О.А. Алимурадов. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2001. - С. 124-187. .

Ильиш Б.А. Строй современного английского языка. - Л.: Просвещение, Ленингр.

отделение, 1971. - 366 с.

Русская грамматика: В 2-х т. / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. - М., 1980. - Т. 1. - 783 с.

Albaugh R.M. English. A Dictionary of Grammar and Structure. - San Francisco: Chandler Pub. Co., 1964. - 228 p.

Bryant M.M. A Functional English Grammar. - Boston: Heath and company, 1945. - 326 p.

A Comprehensive Grammar of the English Language / R.Quirk, S.Greenbaum, G.Leech, J.Svartik. - 16-th impr. - London: Longman, 2000. - 1779 p.

A Concise Etymological Dictionary of the English Language / Ed. by W.W.Skeat. - Oxford: Clarendon Press, 1984. - 664 p..

Curme G.G. Parts of Speech and Accidence. - Washington: Heath & Co., 1935. - 345 p.

Fries Ch.C. The Structure of English. - New York & Burlingame: Harcourt, Brace & World, Inc., 1952. - 296 p.

Givon T. Mind, Code, and Context. Essays in Pragmatics. - Hillsdale: Erlbaum Associates, 1989. - 456 p.

Gleason H.A., Jr. Linguistics and English Grammar. - New York: Rinehart and Winston, 1965. - 519 p.

Hurford J.R. Grammar: A Student's Guide. - Cambridge (Mass.): Cambridge University Press, 1994. - 271 p.

Kruisinga E. A Handbook of Present-Day English - Utrecht: Kemink en zoon, 1925. - Part II.- Vol. 2. - 221 p.

Merriam-Webster's Unabridged Dictionary. - CD-ROM. - Version 2.5. - Merriam Webster, 2000.

Parrot M. Grammar for English Teachers. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - 514 p.

Poutsma H.A. A Grammar of Late Modern English. - Croningen, 1926. - Part I-II. - 275 p.

Wood F.T. The Groundwork of English Grammar. - London: Longman, 1954. - 322 p.

Zandvoort R.W. A Handbook of English Grammar.