До фразеологічної неологіки відносять і фразеологічні одиниці, які зазнали значних семантичних змін як на рівні власне фразеологічному, так і утворені на базі паремій та крилатих висловів.

Наприклад: Скандал не набув публічного розголосу, оскільки вищі державні дами і мужі як можуть дотримуються неписаного правила - не виносити сміття з хати (Дзеркало тижня. - 2005 - № 9. - С. 2) (пор.: державні мужі); Для початку люди, які обрали тяжкий хрест українського націєтворення, повинні зрозуміти (а більшості з них треба повірити), що Огієнко або Хмельницький справді можуть цікавити людей. Цікавити не тому, що генії, керманичі, вожді, світочі, джерело духу. А тому, що прикольні, симпатичні, привабливі, модні (Дзеркало тижня. - 2004 - № 7 -С.20) (пор.: нести (тяжкий) хрест); Інакше кожен із біг-босів нової команди, маючи контроль над правоохоронцями, просто "купить собі трішки опо". Внаслідок чого потьомкінські опозиційні партії стануть ще одним засобом боротьби з формальними однодумцями (Дзеркало тижня. - 2005 - № 5. - С. 2) (пор.: потьомкінські села); А ВАЗ і нині там. У режимі вільної торгівлі (заголовок - Ю.М.) (Дзеркало тижня. - 2005 - № 12. - С. 9) (пор.: а віз і нині там) і т. ін.

Отже, у тлумаченні фразеологічних неологізмів ми повністю поділяємо погляди В.М. Мокієнка і погоджуємося з його визначенням цього поняття: "фразеологічні неологізми - це не зареєстровані тлумачними словниками сучасних літературних мов стійкі експресивні звороти, які або створені заново, або актуалізовані у нових соціальних умовах, або створені трансформацією відомих уже паремій, крилатих слів і фразем, а також сполучення, запозичені з інших мов" [8, 22].

Список використаних джерел

Добрыднева Е.А. К вопросу о квалификации фразеологических новообразований // Семантическая структура слова и высказывания: Межвуз. сб. научн. тр. - М.: МПУ, 1993. - С.79-84.

Мокиенко B.M. Идеография и историко-этимологический анализ фразеологии // ВЯ. - 1995. - №4 - С.3-13.

Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Проблемы составления "Большого словаря русского жаргона" // Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск третий. Часть вторая. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2000. - С.65 - 77.

Ужченко В.Д., Ужченко Д.В. Фразеологія сучасної української мови: Навч. посібник. - К.: Знання, 2007. - 494 с.

Archangielskaja A. Фонові знання носіїв мови і фразеологічна неологіка пострадянської доби (на матеріалі української преси останніх десятиліть) // Проблемы европейской фразеологической неологики // Nowa frazeologia w nowej Europie. Новая фразеология в новой Европе. Neue Phraseologie im neuen Europa. Slowo. Tekst. Czas. VI: Tezy referatow mi^dzynarodowej konferencji naukowej, Szczecin, 6-7 wrzesnia 2001 r. / Pod redakj Hany Waltera, Walerija Mokijenki i Michaila Aleksiejenki. - Greifswald, 2001. - C. 61-63.

Fiedosow O. Передвигаются ли границы фразеологии? (О т. н. "лексических фразерло- гизмах" на материале русского, чешского и венгерского языков) // Nowa frazeologia w nowej Europie. Новая фразеология в новой Европе. Neue Phraseologie im neuen Europa. Slowo. Tekst. Czas. VI: Tezy referatow mi^dzynarodowej konferencji naukowej, Szczecin, 6-7 wrzesnia 2001 r. / Pod redakj Hany Waltera, Walerija Mokijenki i Michaila Aleksiejenki. - Greifswald, 2001. - C. 143-145.

Kosmeda T. Фразеология в аспекте аксиологической прагмалингвистики // Проблемы европейской фразеологической неологики // Nowa frazeologia i nowej Europie. Новая фразеология в новой Европе. Neue Phraseologie im neuen Europa. Slowo. Tekst. Czas. VI: Tezy referatow mi^dzynarodowej konferencji naukowej, Szczecin, 6-7 wrzesnia 2001 r. / Pod redakj Hany Waltera, Walerija Mokijenki i Michaila Aleksiejenki. - Greifswald, 2001. - C.37-39.

Mokijenko W. Проблемы европейской фразеологической неологики // Nowa frazeologia w nowej Europie. Новая фразеология в новой Европе. Neue Phraseologie im neuen Europa. Slowo. Tekst. Czas. VI: Tezy referatow mi^dzynarodowej konferencji naukowej, Szczecin, 6-7 wrzesnia 2001 r. / Pod redakj Hany Waltera, Walerija Mokijenki i Michaila Aleksiejenki. - Greifswald, 2001. - C. 22-25.

In the article the problem of the modern condition of the phraseology is studied, the attempt to analyze the existing views on the phraseological neology, its origin and sources of formation is made.

Key words:phraseology, neology, neologism, evaluation, expressivity, emotionality