Верховний Суд України може переглянути судові рішення за винятковими обставинами. Провадження здійснюється за правилами, встановленими КАС України для касаційного провадження, з урахуванням таких особливостей: суб'єкта перегляду - Верховного Суду України, кількісного складу суддів, змісту судових рішень. Так, якщо буде встановлено незаконність оскаржуваного судового рішення, Верховний

Суд України скасовує його повністю або частково і направляє справу на новий розгляд до суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції залежно від того, суд якої інстанції першим допустив порушення норми матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи. Верховний Суд України може залишити в силі помилково скасовані судові рішення судів першої або апеляційної інстанції, скасувавши при цьому судові рішення судів апеляційної або касаційної інстанції.

Ще одним видом перевірки законності і обґрунтованості судових рішень є перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Він здійснюється адміністративним судом тієї інстанції, яким першим було допущено помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування обставини, яка є ново виявленою.

Отже, реалізація адміністративної процесуальної правосуб'єктності не лише адміністративного суду, а й учасників судового адміністративного процесу відбувається під час виникнення правовідношення у сфері відправлення адміністративного судочинства, здійснення самого судового адміністративного провадження і до припинення правовідношення, тобто у ході розгляду адміністративної справи. Наявність особливостей реалізації адміністративної процесуальної правосуб'єктності суб'єктами адміністративних процесуальних правовідносин обумовлена місцем кожного суб'єкта у судовому адміністративному процесі. На відміну від інших учасників судового адміністративного процесу, процесуальна правосуб'єктність адміністративного суду виражається його компетенцією і пов'язана із юридичними фактами.

Література:

1. Конституція України : прийнята на пятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. ; Конституція, Закон від 28.06.1996 № 254к/96- ВР // ВВР України від 23.07.1996 - 1996 р. - № 30. - Ст. 141 (зі змінами)

2. Про судоустрій України : Закон України від 7 лютого 2002 р. № 3018-III // ВВР України. - 2002. - № 27-28. - Ст. 180 (зі змінами).

3. Кодекс адміністративного судочинства України, Кодекс, Закон від 06.07.2005 № 2747-IV// ВВР України (ВВР). - 2005. - № 35-36, № 37. - Ст. 446 (зі змінами)

4. Авер'янов В. Б. Реформування українського адміністративного права як необхідна передумова функціонування адміністративної юстиції // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України : тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007р.) / В. Б. Авер'янов / за заг. ред. проф. В. В. Комарова. - Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. - С. 19-22.

5. Битяк Ю. П. Законодавчі засади розмежування компетенції судів загальної юрисдикції / Ю. П. Битяк, Н. Б. Писаренко // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України : Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (2526 січня 2007 р.) / за заг. ред. проф. В. В. Комарова. - Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. - С. 78-81.

6. Комаров В. В. Цивільне процесуальне право України : [підручник для юрид. вузів і фак. / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, Є. Г. Пушкар та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. - Х. : Право, 1999. - 592 с.

7. Кройтор В. А. Порівняльна характеристика принципів змагальності та диспозитивності за ЦПК та КАС України // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України : тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (2526 січня 2007 р.) / В. А. Кройтор / за заг. ред. проф. В. В. Комарова. - Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. - С. 98-101.

8. Пасенюк О. М. Ефективність адміністративного процесуального законодавства // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України: Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007р.) / за заг. ред. проф. В. В. Комарова. - Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. - С. 9-15.

9. Рябченко О. П. Проблеми визначення підвідомчості // Юридичний вісник України. - 2006. -№ 20 (568). - 20 - 26 травня. - С. 1, 4.

10. Селіванов А. О. Адміністративне провадження як умова реалізації судової юрисдикції // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України: Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007р.) / А. О. Селіванов / За заг. ред. проф. В. В. Комарова. - Х. : Нац. юрид. акад. України, 2007. - С. 36-39.

11. Стефанюк В. С. Судовий адміністративний процес : [монографія] / В. С. Стефанюк. - Х. : Фірма "Консум", 2003. - 464 с.

12. Теорія держави і права. Академічний курс: Підруч. / за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. - К. : Юрінком Інтер, 2006. - 688 с.

13. Чернушенко М. В. Апеляційне оскарження в цивільному процесі України : автореф. дис.. канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 / М. В. Чернушенко // Одеська національна юридична академія. - Одеса, 2004. - 22 с.

14. Швед Е. Ю. Види процесуальних актів-документів в