1980 року демонструють певний паралелізм підходу США і Японії до своїх відносин з Пекіном. Під час зустрічі з китайськими керівниками в обох столицях підкреслювався збіг оцінок розвитку ситуації в світі. Але, намагання пекінського керівництва «прив'язати» японську політику до свого антирадянського курсу, викликали негативну реакцію в Японії. Постійне підкреслювання китайськими лідерами «антирадянської мети» зближення між КНР, Японією та США, не задовольняло Токіо. Японія намагалася зберегти принаймні подібність до офіційно проголошеного курсу на «багатосторонню і мирну зовнішню політику».
Звернення Пекіна до тези про «зміцнення антирадянського фронту» ставили японське керівництво в дуже складне становище і певним чином змушувало виступати з заявами, що Японія не збирається брати участь у політиці «оточення СРСР».
Не дивлячись на активізацію американсько- китайських та японсько-китайських відносин у 1970-х роках, навряд чи можна з упевненістю говорити про можливості трансформації зв'язків між цими країнами у військово-політичний союз. Обмеженням формування союзу між трьома країнами залишались як відмінність соціально- економічних систем, так і взаємна недовіра.
Вагомість Китаю в зовнішній політиці Японії залишається незмінною й до сьогодення. Разом з тим, японсько-китайський політичний діалог 1970- х рр. не можна назвати повністю результативним. Залишивши невирішеними з часу поновлення міждержавних відносин проблеми, вони ставали причиною періодичного загострення відносин, перешкоджали їх розвитку. Серед цих проблем необхідно особливо виділити тайванську проблему; територіальні суперечки про приналежність островів Сенкаку (Дяоюйдао); питання про компенсацію матеріальних збитків, що нанесла Японія Китаю внаслідок агресії 1930-х - 1940-х років. Китай і сьогодні залишається важливим чинником зовнішньополітичної діяльності не тільки США, Японії, але й Російської Федерації в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні.ЛІТЕРАТУРА
Япония. Справочник. - М.: БСЭ, 1992; 40 лет КНР. - М.: Наука, 1989; Демченко М.В. Договор, попустительствующий агрессору / М.В. Демченко // Советское государство и право. - 1979. - № 7. - С. 122; Шевчук О.В. Китай між США та Росією: геополітичні відносини / О.В. Шевчук. - Миколаїв: ТОВ «Фірма Іліон», 2008.
Гломбиньский С. Китай и США / С. Гломбиньский - М.: Прогресс, 1975; Sutter R. China-Watch: Toward Sino-American Reconciliation / R. Sutter. - Baltimore, London, 1978; Asian Security in the 1980: Problems and Politicizes for Time of Transition. - Santa Monica, 1979; Brzezinski Zb. The Fragile / Zb. Brzezinski. - Blossom. - N.Y., 1972; Setting National Priorities: Agenda for the 1980. - Wash., 1980; China's Economy and Foreign Trade 1978-1979. - U.S. Department of Comers. - Washington, 1979.
Public Papers of Richard M. Nixon. - Wash., 1970. - P. 181.
Japan Times. - 1972. - January 10.
Washington Post. - 1972. - Febmary 13.
Peking Review. - 1972. - March 3.
Гломбиньский С. Указ. соч. - С.288.
Washington Post . - 1972. - March 1.
The New York Times. - 1972. - February 28.
Sutter R. Op. cit. - P. 109.
Япония. Справочник. - С. 519.
Foreign Affairs. - 1979. - № 3. - Р. 596.
40 лет КНР. - С. 387.
Japan Press service. - 1978. - October 24.
Там само.
Pacific Affairs. - 1979. - Vol. 52. - Р. 440.
Asian Security in the 1980... - P. 28.
Brzezinski Zb. Op.cit. - P. 136.
Setting National Priorities. - P.416.
Mainichi Daily News. - 1979. - January 3.
China's Economy and Foreign Trade 1978-1979. - P. 19.
Pacific Affairs. - 1978. - № 3. - P. 310.
Japan Times. - 1978. - August 13.