Экс-коммунисты считали необходимым сотрудничество с социалистами некоммунистической (немарксистской) ориентации [17, в.214]. Как отмечалось в документе, сотрудничество со всеми этими течениями следует считать необходимой предпосылкой развития нового политического авангарда. Настоятельно подчеркивалось, что "коммунистов и социалистов объединяет борьба за демократический социализм, то есть их объединяет противостояние бюрократическому социализму". "Разрыв отношений между коммунистами и социалистами, - говорится в документе, - существующий в течение многих лет, неизбежно привел к тому, что в социалистическом обществе четко оформились новые некоммунистические и немарксистские оппозиционные течения. Хотя они являются преемниками традиционных идеологическо- политических образований, как национальный или демократический (социал-демократический) социализм, масариковский реализм или христианское социальное учение (левый католицизм, Движение за обновление церковного собора), но по своей эпохальной политической функции во многом выходят за рамки подобных традиционных образований" [17, в.215].

Помимо идейных разработок СДЧГ уделяла большое внимание организационным моментам деятельности движения.

Примерно с середины 1970 г. СДЧГ установила контакты с брненскими социалистами, а в начале 1971 г. передала им для ознакомления свою "Малую программу действий СДЧГ". Лидеры ЧДДС должны были высказать по документу свои замечания и предложения. Большая часть социалистов выразила несогласие с рядом пунктов программы экс-коммунистов. П. Вурм провел корректировку документа, а в середине 1971 появляется принципиально новый документ - "Малая программа действий ЧДДС" , которая была передана пражской группе экс-коммунистов - М. Гюблу и Я. Тесаржу.

Документ состоит из трех разделов. Первый из них "Необходимость, генезис и политический профиль объединенной социалистической оппозиции" (с подзаголовком "Памятка к дискуссиям некоторых инициативных групп о возможностях формирования объединенного авангардного социалистического движения в Чехословакии") включал семь частей: послеянварское развитие; новая ситуация; о необходимости авангарда; отторжение режима; барьеры внутри социалистической оппозиции; потенциальная база оппозиционных сил; формирование объединенного авангарда.

Во главу угла социалисты, в отличие от экс-коммунистов, ставили "радикальное устранение режима". В связи с этим "Малая программа действий ЧДДС" отдавала дань Пражской весне, оценивая ее как "один из периодов, достойных того, чтобы сегодняшняя социалистическая оппозиция опиралась на него", - но не более того. Социалисты указали на "слабые стороны, ошибки и иллюзии" Пражской весны, считая именно их "непосредственным источником" всех своих принципиальных размышлений. Более того, ЧДДС ставила в вину лидерам Пражской весны, что чехословацкое послеянварское движение "не сумело стать антибюрократической революцией". По данной причине оно не смогло объединить на новой основе все решающие антибюрократические силы и своей половинчатостью способствовало переходу некоторых значимых составных частей революционных сил в состояние пассивности.

В связи с этим чрезвычайно важным лидеры ЧДДС считали создание в стране "второго полюса", полярного "режиму нормализации", т.е. формирование "укоренившегося внутри страны движения, непосредственно связанного с насущными ее проблемами", которое "не станет встраиваться в режим, не смирится с ним, а целенаправленно и на новых основаниях будет добиваться его поражения". "Мы, - подчеркивается в программе, - пришли к единому мнению: именно такая радикальная борьба с режимом является нашей главной общей целью. Мы стремимся к свержению режима, а ни в коей мере не к его сохранению в каком-либо улучшенном, "демократизированном" виде".

Как же планировалось социалистами достижение этой цели? Устранить пришедший к власти в апреле 1969 г. режим, по мысли авторов документа, можно было только преодолением раскола социалистического движения в Чехословакии, объединением раздробленных сил социалистической ориентации. Решение этой сложнейшей сверхзадачи планировалось возложить на "политическое движение", позиционировавшее себя "новым" как в организационном, так и в идейном отношениях. "Нынешний тоталитарный режим, - говорится в документе, - нельзя побороть иными средствами, кроме революционного выступления организационно объединенного, дееспособного движения, представленного новой, нетрадиционной политической формацией". Этот "новый авангард", рабочее название которого "Чехословацкое движение за демократический социализм", должен "интегрировать все эмансипировавшиеся прогрессивные силы, заинтересованные в подобного рода тесном сотрудничестве. Разумеется, в силу своего различного генезиса они будут отличаться от традиционных политических течений, но смогут принять единую систему ценностей и заранее сформулированную рамочную, актуальную программу". Именно поэтому интеграция и постепенное преодоление перешедшего в наследство раскола социалистической оппозиции, как полагали лидеры ЧДДС, являлись "более приемлемым путем, нежели надежды на возрождение столь сильно дискредитировавшей себя коммунистической партии, равно как и на возрождение в нынешних условиях не функционировавших в течение десятилетий других партий, а тем более на их взаимное сотрудничество!" [19, в.383]. Таким образом, если говорить об организационной стороне вопроса, то данные и другие положения документа пронизывает убеждение его составителей в эффективности именно "движения", а также пафос отрицания партийного компонента в политической жизни Чехословакии.

Не менее важной считалась разработка идейных основ "нового политического движения", которой целиком посвящен второй, на мой взгляд, самый интересный раздел "Малой программы ЧДДС" "К вопросу об общих программных целях" (как и первый раздел, он также состоит из семи частей). В форме декларативных тезисов в нем представлены программные установки, которые составляют содержание рамочное "идейное" соглашение чехословацкой социалистической оппозиции: рамочное "идейное" соглашение; суверенитет и нейтралитет государства; внешнеполитические отношения (с разбивкой на следующие параграфы: социалистические страны; Германия; центральноевропейская солидарность; отношение нового