Естественно, оно носило не только социалистическую направленность, даже несмотря на то, что партии соответствующей ориентации доминировали в политической жизни стран Западной Европы. Более того, оно зачастую характеризовалось демонстративным отсутствием любой идеологической окраски, а его носители начали активнее выступать за права человека на основе существующих в Чехословакии законов. Примечательно, что одним из важнейших пунктов переговорного процесса в рамках СБСЕ был как раз статус прав человека, а это значит, что протестному движению пришла мощная поддержка из-за рубежа.

Борцы за эти права и западные СМИ акцентировали внимание на невыносимых условиях жизни интеллектуалов в ЧССР, объявляемых главными врагами правящего в стране режима, к которым явно применялась лишь политика "кнута". Политика же весомого "пряника", которая проводилась по отношению к многим слоям чехословацкого общества, ими как бы не замечалась. По мнению лидеров КПЧ, такая политика якобы привела страну к чаемой стабилизации, но протестные голоса утверждали, что подобная "нормализация" опирается на шаткую основу.

"Режим нормализации" в какой-то степени мог чувствовать удовлетворение: репрессии хотя бы частично достигли своей цели. Организованной оппозиции - даже в полулегальных и нелегальных формах - в стране как будто не было, в идейная полемика заглохла.

Однако для создававших режим "идеологической Биафры", как часто бывает в истории, "враг" начал появляться и там, где его не ожидали. Всматривание в пятилетие с 1973 по 1976 гг., на первый взгляд, не позволяло обнаружить и малых признаков политической жизни, а тем более объяснить, откуда взялась Хартия 77. А они были, и оппозиция, отказавшись от старых форм противостояния правящему режиму, обретала новые.

Расправа с социалистической оппозицией в 1971-1972 гг. и последующая ее дезинтеграция привели к тому, что она стала терять статус ведущей силы в борьбе против "режима нормализации". В последующие годы появляются новые формы антинормализационного движения (диссидентство), вылившегося впоследствии в Хартию-77.

Возвращаясь же к полемике конца 1960-х годов Кундера-Гавел, следует подчеркнуть, что в ней в целом были закодированы исходные точки идейного разлома чехословацкого оппозиционного движения в дальнейшем, когда наметился переход к новым формам протеста - диссидентству с его "неполитической политикой".

Источники и литература

Задорожнюк Э.Г. От крушения Пражской весны к триумфу "бархатной" революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии. Август 1968 - ноябрь 1989 гг. - М., 2008.

Literarni noviny. - 2008. - Leden-prosinec.

Kundera M. Cesky ьdel // Literarni noviny. - 2007. - 27.XII (впервые опубликовано в: Listy. 1968. - С. 7-8).

Havel V. Cesky ьdel? // Literarni noviny. - 2007. - 27.XII (впервые опубликовано в: Dnesek. - 1969. - С. 1; Tvaf. - 1969. - С. 4; Host do domu. - 1968-1969. - C. 15).

Kundera M. Radikalismus a exhibicionismus // Literarni noviny. - 2007. - 27.XII (впервые опубликовано в: Host do domu. - 1968-1969. - C. 15).

Barta M. Reformni hnuti a Prazske jaro // Literarni noviny. - 2008. - 14.IV.

Kosik K. Vaha slov // Literarni noviny. - 2008. - 28.I (впервые опубликовано в: Plamen. - 1969).

Otahal M. Opozice, moc, spolecnost. Pfispevek k dejinam "normalizace". - Praha, 1994.

Otahal M. K nekterym otazkam dejin tak zvane normalizace v ceskych zemich // Za svobodu a demokracii. Odpor proti komunisticke moci. - Praha, 1999.

Masaryk T.G. Karel Havlicek, Jan Laichter. - Praha, 1920.

Pelikan J. Socialist Opposition in Eastern Europe the Czechoslovak example. - London, 1976.

Tьma O. a kol. Srpen'69. Edice dokumentь. - Praha, 1996.

Felcman O. Pocatky ostre etapy normalizace // Ceskoslovensko roku 1968. - D. 2. Pocatky normalizace. - Praha, 1993.

Tьma O. Protorezimni opozice v Ceskoslovensku 1969-1989 // Sedmdesata a osmdesata leta v ceskoslovenskych a svetovych dejinach. - Praha, 2004.

Pazout J. Mocnym navzdory. Studentske hnuti v sedesatycj letech 20. stoleti. - Praha, 2008.

Задорожнюк Э.Г. Социализм против социализма: феномен чехословацкой оппозиции после поражения Пражской весны. Апрель 1969 г. - декабрь 1972 г. // 1968 - четрдесет година после. Зборник радова. - Бе- оград, 2008.

Maly akcni program socialisticke opozice (Socialistickeho hnuti Ceskoslovenskych obcanь. Tfeti verze z ьnora 1971.

Pelikan J. Sozialistische Opposition in der CSSR: Analyze und Dokumente des Widerstands seit dem Prager Frьhling. Frankfurt a. - M., Kцln, 1974.

Otahal M. Maly akcni program Ceskoslovenskeho hnuti za demokraticky socialismus // Soudobe dejiny. - 1995. - №2-3.

Otahal M. Ceska spolecnost na pocatku tzv. normalizace // Pet studii k dejinam ceske spolecnosti po roce 1945. - Praha, 2008.

Sabata J. O Ceske otazce po Masarykovi // Literarni noviny. - 2008. - 7.I.

Patocka J. Nas narodni program a dnesek // Nas narodni program. - Praha, 1990.

Pernes J. Od demokratickeho socialismu k demokracii. Nekomunisticka socialisticka opozice v Brne v letech 1968-1972. - Brno, 1999.

Задорожнюк Е. Г. Про пошуки альтернатив розвитку чехословацького суспільства після поразки Празької весни

У статті простежена ідейна боротьба в Чехословаччині після поразки Празької весни. Проаналізовано феномен чехословацького опозиційного руху після серпня 1968 р. і визначено вектори його ідейних розламів. Клінч соціалістів-нормалізаторів і