Московские фирмы Михайлова, Шредера, Товарищество Бутикова, Арманд, Никитина, Шен и Пельцер, Даниловская мануфактура засыпали Министерство финансов телеграммами с просьбой за щитить промышленность путем сохранения пошлин таможенного тарифа 1891 г. [25, с. 122].

Министерство финансов считало, что все эти заявления неверны в самой своей основе или преувеличены фабрикантами и горнопромышленниками, лишившимися суперприбылей, которые они получали благодаря таможенному тарифу 1891 г. [13, с. 38].

Так же как и в России, торговый договор был неоднозначно воспринят в Германии.В германском парламенте существовало сильное аграрное лобби. Не смотря на поддержку нового торгового договора канцлером Каприви и императором Вильгельмом, договор был одобрен в парламенте с минимальным перевесом голосов - 200 против 146. Заключение договора было радостно воспринято частью промышленных кругов и рабочими германских предприятий, но с негодованием встречено аграриями [7, с. 22].

Депутат Рейхстага Лутц в своем выступлении доказывал, что торговый договор погубит сельское хозяйство Германии, так как германскому сельскому хозяйству производство ржи обходится в 13,5 марок за квинталь против 8 марок в центральной и 5 марок в южной России [29, с. 454]. Газеты, находящиеся в руках аграриев, постоянно повторяли, что заключенный договор невыгоден для Германии, но выгоден для России [15, с. 76].

Поддержку аграриям оказал «Центральный союз немецких фабрикантов», в который объединились промышленники, заинтересованные во внутреннем рынке и не экспортирующие свои товары за границу, поэтому склонные к усиленному протекционизму.

В противовес им промышленники, заинтересованные в торговле с Россией, объединились вокруг «Союза защиты интересов химической промышленности». Сторонники торгового договора организовывали массовые собрания промышленников со всей Германии, вели активную агитационную работу. Одним из наиболее активных поборников улучшения отношений с Россией был директор «Дойче Банка» фон Сименс [7, с. 25].

Газета «Райхс Анцайгер», с пониманием относившаяся к проблемам аграриев, сделала заключение, что в данной ситуации более выгодно и перспективно поддержать германских экспортеров, развивающих высокотехнологические и прибыльные отрасли национальной экономики [30, с. 406].

По мнению мюнхенской «Альгемайне Цайтунг», торговый договор между Россией и Германией настолько сблизит государства, что в случае войны между Германией и Францией Россия может занять нейтральную позицию по отношению к конфликту. И за это Германия отблагодарит Россию в случае ее конфликта с Англией на Востоке. Газета утверждала, что эти сведения исходят из кругов, близких к князю Бисмарку [31, с. 2].

Торговый договор от 1894 г. упорядочил взаимоотношения России с Германией и имел далекоидущие последствия для обеих государств.

Статус наиболее благоприятствуемой державы был крайне желателен для российского сельского хозяйства и промышленности. Продажа излишков зерновых культур на заграничных рынках стабилизировала цены на хлеб внутри России, тем самым поддерживая покупательную способность населения, в основном сельского, на товары горной и фабрично-заводской промышленности.

Также необходимо признать, что под влиянием непомерно высоких таможенных пошлин добывающая и обрабатывающая промышленность приняли в своем развитии слишком высокие темпы; производство возрастало быстрым, возрастал быстрее чем спрос на товары. Вследствие чего ряд отраслей стали жить только на государственных заказах, например металлургия, совсем отойдя от конкурентной борьбы, тем самым подвергая себя высокому риску во время промышленных кризисов.

Договор позволил России улучшить товарооборот с Германией. Российский вывоз в 1893 г. составлял 353,4 млн. марок, а в 1897 г. - 708,4 млн. марок.

Увеличение внешнеторговых связей, приток золота в страну позволили России в 1896 г. ввести золотой рубль и тем самым стабилизировать свою финансовую систему [7, с. 33].

До заключения торгового договора с Россией вывоз Германии находился в угнетенном состоянии после заключения договора увеличился на одну треть. В 1892 г. Германия вывозила товаров на 239,5 млн. марок, а в 1897 г. экспорт германских товаров в Россию достиг 370 млн. марок [7, с. 33].

Таким образом, торговый договор 1894 г. был подписан в интересах обеих государств и дал стимул к развитию торговли и промышленности.

Российско-германский договор представляет собой очень значимое событие международной экономической жизни конца XIX в. и может считаться образцом договорных отношений между современными государствами. Исходя из этого, данный договор имеет большое значение для теоретической подготовки экономистов в области внешнеторговой деятельности.

Литература

1. Иванюков И. К истории русско-германских таможенных договоров // Вестник Европы. - 1914. - № 7. - С. 193 - 217.

2. Витчевский В. Торговля, таможенная и промышленная политика со времен Петра Великого до наших дней. - СПб., 1909. - 362 с.

3. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. - СПб., 1904. - 498 с.

4. К вопросу о влиянии русско-германского торгового договора // Вестник финансов, промышленности и торговли. - 1894. - № 34. - С. 377 - 380.

5. Никольский П. А. О русско-германском торговом договоре // Народное хозяйство. - 1902. - № 4. - С. 1 - 43.

6. Соболев М. Н. Таможенная политика России во второй половине XIX века. - Томск, 1911. - 850 с.

7. Берлин П. Русско-немецкий торговый договор и заинтересованность в нем Германии // Народное хозяйство. - 1901. - № 3. - С. 21 - 38.

8. Иностранное обозрение // Вестник Европы. - 1894. - № 3. - С. 402 - 415.

9.