указанием населенных пунктов, выполняемых обязанностей, социального положения и происхождения [6, с. 112-115]. Обращает на себя внимание оригинальная методика исторического исследования, связанная с тщательным применением статистических подсчетов, постоянно углублявшихся и планомерно уточнявшихся. Это позволило ученому прийти к выводу, что революционная работа велась в 202 населенных пунктах Болгарии [6, с. 102]. Свыше 99 % участников революционных комитетов принадлежало к числу крестьян, ремесленников, мелких торговцев, интеллигенции [6, с. 102]. Представители буржуазии не превышали 0, 7% участников комитетов [6, с. 109]. Самой большой прослойкой среди руководителей БРЦК, окружных и местных комитетов были представители интеллигенции [6, с. 112-115].
Монография была высоко оценена болгарской и советской научной общественностью. Наиболее полный анализ ее научной значимости был дан в рецензии Х. Капитанова. Отметив некоторые недостатки и упущения, болгарский ученый пришел к выводу, что «труд С. И. Сидельникова - шаг вперед в разъяснении проблем точного времени и места основания и организационного оформления Болгарского революционного центрального комитета» [2, с. 104].
Объем монографии не позволял детально исследовать целый ряд поставленных в ней вопросов. Поэтому они были освещены в статьях, написанных в период подготовки книги и после ее публикации. В работах о начальном этапе революционной деятельности Васила Левского Степан Иванович, критически рассмотрев всю имевшуюся литературу, освещающую жизнь и деятельность болгарского революционного демократа, пришел к выводу, что имеется много неправильных положений, искажающих его идейные взгляды и практическую деятельность [5, с. 107]. В болгарской исторической литературе было широко распространено ошибочное представление о том, что Васил Левский, будучи недостаточно образованным человеком, воспринял идею создания внутренней революционной организации от Л. Каравелова и был лишь ее практическим исполнителем [5, с. 107-108; 8, с. 97-98]. Ученый, исследовав ранние годы жизни и начало революционной деятельности великого болгарина, приводит огромный материал, убедительно доказывающий, что именно Васил Левский в 1868 г. впервые выдвинул в самой общей форме идею создания внутренней революционной организации и впоследствии воплотил ее в жизнь [5, с. 119-120]. Свидетельством этого является сначала создание революционных групп в 1868 - 1869 гг. во время поездок в Болгарию, которые заложили основы будущей внутренней революционной организации [8, с. 109], а в дальнейшем и возникновение первого БРЦК, руководителем которого и стал сам лично. Среди оппонентов Левского С. И. Сидельников не находит лидеров, которые по степени влияния на массы, авторитету, вкладу в дело освобождения можно было сопоставить с этой личностью.
В других работах Степан Иванович критически рассмотрел исследования болгарских и советских ученых по проблеме национально-освободительного движения второй половины XIX в., уделив внимание дискуссиям по различным вопросам, особенно о времени и месте создания БРЦК. По его мнению, возникновение БРЦК явилось результатом подъема революционного движения в стране, которое было подготовлено идейно-теоретической и практической деятельностью другого революционного демократа Георгия Раковского. Непосредственный процесс создания БРЦК проходил под руководством его последователей - В. Левского, Л. Каравелова, Х. Ботева и их соратников [9, с. 78-79]. Ему наиболее полно удалось обосновать, что первый БРЦК был создан В. Левским в г. Ловече осенью 1870 г. [7, с. 292]. И лишь с весны 1872 г., после собрания революционеров в Бухаресте (апрель - май 1872 г.), Бухарестский БРЦК во главе с Каравеловым организационно оформился как единый центр всего революционного движения [7, с. 292; 9, с. 80].
В монографии об образовании и деятельности БРЦК в первые годы его существования автор по-новому осветил целый ряд сложных вопросов, конкретизировав при этом и некоторые положения своих предыдущих работ. Исследовав процесс постепенного усиления революционного течения в болгарском национально- освободительном движении, возникновение и широкое распространение идеи создания массовой революционной организации, а также проанализировав борьбу течений в революционном лагере, ученый пришел к выводу, что революционно - демократическое крыло Левского - Ботева играло решающую роль в создании первого БРЦК и объединении всех подлинно революционных сил народа вокруг этой организации.
Проанализировав многочисленные источники и мнения разных авторов, С. И. Сидельников высказал свою точку зрения о том, что
Болгарский революционный комитет (с осени 1870 г. - БРЦК) возник осенью 1869 г. в Бухаресте. Однако до апреля 1872 г. бухарестский комитет не был руководителем революционного лагеря, так как в нем преобладали буржуазные либералы и демократы, стремившиеся к ослаблению и подчинению революционных сил интересам буржуазии. Революционное течение, представленное только Л. Каравеловым, не имело в комитете прочной опоры и встречало сопротивление со стороны буржуазных политиков [11, с. 92-94]. Руководящим центром стал, как убедительно доказывал автор, БРЦК в Болгарии. Процесс его организационного оформления продолжался с осени 1870 г. до конца весны 1871 г. [11, с. 105-106]. Созданный и руководимый В. Левским, этот центр возглавил широкую сеть местных организаций, превратившись в первую в истории Болгарии революционно-демократическую народную партию.
С. И. Сидельников осветил деятельность революционной организации в стране до бухарестского съезда в апреле-мае 1872 г., дал анализ программы освобождения болгарского народа, разработанной В. Левским, обратив особое внимание на решение им вопросов политического устройства Болгарии после освобождения от турецкого ига, движущих сил национальной революции, роли революционной организации в руководстве национально- освободительным движением, подготовки и проведения вооруженного восстания.
В работе приведены и рассмотрены данные о количестве, численности, социальном составе и