Проведене дослідження дозволило зробити ряд висновків. По-перше, безспірним для більшості науковців є трактування бухгалтерського обліку як системи. Бухгалтерський облік є можливим охарактеризувати як систему, оскільки він має ознаки, властиві системі, а саме: наявність зв'язків; поділ на частини; наявність структури; цілеспрямованість; збереження певної стійкості в заданих межах під впливом зовнішніх факторів; багатоаспектність. Бухгалтерський облік може виступати як динамічна, так і як статична система. Систему бухгалтерського обліку можна розглядати як автономну, елементи якої можуть виступати в якості систем нижчого порядку. Також, систему бухгалтерського обліку розглядають як на мікрорівні, так і на макрорівні.

По-друге, визначення вчених, які застосовують поняття системи бухгалтерського обліку, для більш глибоко розуміння сутності поділено на три групи. При цьому, як найбільш змістовне і таке, що може бути практично реалізоване, є визначення В.Ф. Палія, Я.В. Соколова, на думку яких, система бухгалтерського обліку є трирівневою: перший рівень - методичний, другий - технічний, третій - організаційний. Необхідно відмітити, що більшість трактувань системи бухгалтерського обліку є достатньо обгрунтованими, об'єктивними і мають право на існування, оскільки ця система є складною та багатоаспектною. Однак, сьогодні відсутнє чітке однозначне визначення системи бухгалтерського обліку. На сучасному етапі є необхідним проведення подальших системних досліджень з бухгалтерського обліку, важливість яких обумовлюється не лише відсутністю глибоких теоретичних розробок з удосконалення існуючої моделі бухгалтерського обліку, а й практичних рекомендацій для підприємств із удосконалення окремих складових обліку.

По-третє, питання змісту системи бухгалтерського обліку, визначення елементів всебічно розглядаються багатьма дослідниками. Складові системи бухгалтерського обліку виокремлюють за змістом вихідної інформації, топологічною, організаційною та організаційно-правовою ознаками. Всі ці підходи мають право на життя. Саме різноманітність поглядів і зумовлює багатоаспектність системи бухгалтерського обліку. На нашу думку, однозначного поділу обліку за видами не існує. Першочерговим завданням в цьому зв'язку є формування запиту. І вже на запит формується та інформація, яка необхідна для прийняття рішень. А системний підхід полягає в тому, що вся ця інформація нагромаджується в єдиному потоці. Систему бухгалтерського обліку на будь-якому рівні потрібно розглядати виходячи з усіх її складових, але конкретизувати відповідно до об'єктів і поставлених завдань.

Вивчення складових системи бухгалтерського обліку дозволяє усвідомити як вирішуються проблеми бухгалтерського обліку, визначити типові моделі розвитку бухгалтерського обліку. За допомогою обліково-інформаційних моделей здійснюється пізнання фактів господарської діяльності засобами обліку. В свою чергу, розробка обліково-інформаційних моделей обумовлена потребами господарської практики, вимогами систематично пізнавати всі сторони виробництва на різних рівнях управління, різних структурних рівнях і ступенів з використанням неподільних понять предмета і об'єктів бухгалтерського обліку.

Список літератури

1. Большой экономический словарь: 1900 терминов / А.Н. Азрилиян (ред.), М.Ю Агафоноа (авт,- сост.). - [2. изд., перераб. и доп.]. - Институт новой экономики, 1997. - 864с.

2. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета. - Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 391с.

3. Большая Советская Энциклопедия: В 65 т. / [Гл. ред. О.Ю. Шмидт, под общ. ред. Н.И. Сухарина, В.В. Куйбишева, М.Н. Покровського и др.] - М.: Сов. энциклопедия, 1926 - 1947.

4. т.23: Доде-Евразия,- 1931. - 882 [3]с.

5. Валуев Б.И. О видах хозяйственного учета // Наукові праці КДТУ. Економічні науки, вип. 5. - Кіровоград, КДТУ, 2004. - 560 с. - С. 16-26.

6. Войнаренко М.П. Системи обліку в Україні: трансформація до міжнародної практики / [Войнаренко М.П., Васковська М.С., Гнатюк П.В. та ін.]. - К.: Наукова думка, 2002. - 718с.

7. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерського учета. - М: Финансы и статистика, 1991. - 400с.

8. Палий В.Ф. АСУ и проблемы теории бухгалтерского учета / Палий В.Ф., Соколов Я.В. - М.: Финансы и статистика, 1981г. - 224с.

9. Пушкар М.С. Фінансовий облік: [підручн.] / М.С. Пушкар. - Тернопіль: Карт-бланш, 2002. - 628с.

10. Хендриксен Э.С. Теория бухгалтерского учета: [учебник] / Э.С. Хендриксон, М.Ф. Бред; Пер. И.А. Смирнова; Ред. Я.В. Соколов. - [5-е изд.] - М.: Финансы и статистика, 2000. - 574с.

11. Чацкие Е. Д. Бухгалтерский учет / Чацкие Е.Д., Лысюк А.Н. - Донецк: Сталкер, 1997. - 362с.

12. Соколов Я.В. История развития бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 1985. - 367с.

13. Пушкар М.С. Тенденції та закономірності розвитку бухгалтерського обліку в Україні (теоретико - методологічні аспекти) / Михайло Пушкар: М-во освіти України: Терноп. Академія нар. господ. - Тернопіль: Економічна думка, 1993. -422с.

14. Мусс Герольд. Бухгалтерський учет. Основы - Задания - Решения: [учебное пособие] / Герольд Мус «Рольф Ханшман»; Пер. с нем. С. Лобачевой. - К.: КНЕУ, 2000. - 366с.

15. Сопко В.В. Бухгалтерський облік: [навчальний посібник] / Василь Сопко; Ред. О.П. Бондаренко; М-во освіти і науки України; КНЕУ. - [3- тє вид., перероб. і доп.] - К.: КНЕУ, 2000. - 578с.

16. Економічна енциклопедія / ред. рада: Б.Д. Гаврилишин (гол.), В.А. Ющенко, А.С. Гальчинський та ін. - К; Тернопіль: Вид. центр «Академія». Акад. нар. госп-ва, 2000. т. З,- 2002. - 951 [15]с.

17. Бутинец Ф.Ф. Бухгалтерский учет в зарубежных странах: [учеб. пособие]; пер. с укр. / [Бутинец Ф.Ф., Соколов Я.В., Панков Д.А., Горецкая Л.Л.]. - Житомир: ЧП«Рута», 2002. - 660с.

18. Паламарчук О.І. Принципи і форми інтеграції функцій обліку в