психоісторична ситуація. Який би вибір не зробили в подальшому Верховна Рада, Президент, уряди незалежної України, вони мусять знати, що будуть нести за нього відповідальність не тільки перед сучасністю, але й перед минулим та майбутнім українського народу.
В межах вказаних 5 типів біопсихосоціогенезу за певних об'єктивних та суб'єктивних обставин можуть виникати 5 відповідних їм типів громадянського суспільства. Вказана теза суперечить пануючим серед вітчизняних та зарубіжних суспільствознавців уявленням, згідно з якими під громадянським суспільством розуміється, переважно, та суспільна конструкція, яку ми відносимо до врівноваженого БРГГ (р.-і. приватновласницький базис / с.-к. демократична надбудова), тобто так звану "західну демократію", яку, з огляду на Захід, взяли собі за зразок українські владні структури.
Ми вважаємо, що громадянське суспільство у звичному розумінні його сутності - як антиподу держави - не має власної типології, а набуває ознак тих типів біопсихосоціогенезу (розвитку особи і суспільства), які є пріоритетними у світі, регіоні чи країні в той чи інший психоісторич- ний період або епоху. Обрана Україною
Література
Gellner Ernest. Conditions of Liberty: Civil Society and its Rivals. - London: Penguin, 1994. - 225 p.; Кін Дгк. Громадянське суспільство: старі образи, нове бачення / О.Грищенко (пер. з англ.). -К: K.T.C., 2000. -196 с.
Сіренко В.Ф. та ін. Громадянське суспільство в Україні: проблеми становлення / НАН України, Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького. - К.: Логос, 1997. - 124 е.; Патей-Братасюк М., Довгунь T. Громадянське суспільство: сутність, генеза ідеї, особливості становлення в умовах сучасної України. - Тернопіль.: Мандрівець, 1999. - 254 с.; Розбудова громадянського суспільства в Україні (історико- політичне дослідження) / Л.Ю.Беренштейн, В.АМоргун, О.П.Реєнт та ін. - К: Національна Академія Наук України, Інститут історії України та ін., 1999. - 256 е.; Пасько І, Пасько Я. Громадянське суспільство і національна ідея. Україна на тлі європейських процесів. Компаративні нариси. - Донецьк: Схід, видав, дім, 1999. - 183 с.; Луговий В, Князев В. Формування громадянського суспільства в Україні: стан, проблеми, перспективи. - К: УДАУ, 2001 - 252 с.; Громади України на шляху відродження / АГарматій, Дж.Болл, С.Пчеліна - К: Б. в., 2002. - 279 с. та ін.
Civil Society and the State. New European Perspectives / Ed. By John Keane. - London - New York: Verso, 1988. - P. 13.
Колодій А Концепція громадянського суспільства: проблема узгодженості теоретичних підходів та емпіричних моделей // Громадянське суспільство як здійснення свободи. Центрально-східноев- ропейський досвід / За ред. АКарася. - Львів: Б. в., 1999.-С. 34.
Nancy L. Rosenblum. Civil Societies: Liberalism and the Moral Uses of Pluralism // Social Research. - Vol. 61. - № 3 (Fall 1994). - P. 553-554.
Литвин В. Гражданское общество: мифы и реальность // Факты и комментарии. - 2002. - 19 января.
"західна" модель громадянського суспільства, на наш погляд, не є для неї оптимальною, оскільки не відповідає психоісторичному досвіду українського народу, який тяжів у своїй соціальній творчості до неврівноваженого БСКТ (сенсорно-колективістський суспільно- або дер- жавновласницький базис / сенсорно-колекти- вістська ж демократична надбудова).
Отож, теоретичне осмислення української моделі громадянського суспільства в контексті типології психоісторії людства свідчить про доцільність використання типологізаційного підходу при вирішенні будь-якої індивідуальної чи суспільної проблеми. Кожен серйозний науковець повинен напрацьовувати власні методологічні засади дослідження і сприяти виробленню загальновизнаних. Без цього годі й думати про якісь досягнення. Як писав великий Й.В.Гете, "до досконалості веде порядок, порядок потребує методу, а метод полегшує уявлення" [21]. На жаль, ця істина ще не в належній пошані у сучасному суспільствознавстві.
Taylor Charles. Invocing Civil Society// Contemporary Political Philosophy. An Anthology. Ed. By R E. Goodi- n and Ph. Pettit. - Oxford: Blackwell Publisher, 1997. - P. 69-73.
Alexander, Jeffry C. Civil Society I, II, ПІ: Constructing an Empirical Concept from Normative Controversies and Historical Transformations. // Real Civil societies. Dilemmas of institualization. Ed. by Jeffry C. Alexander. - London ect.: Sage, 1998. - P. 1-19.
Колодій А. Вказ. праця. - С. 22, 26, 27, 33.
Аристотель Политика // Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. -Мн.: Литература, 1998. - С. 493,495.
Боден Жан. Метод лёгкого познания истории. - М.: Наука, 2000. - С. 136-137.
Там же. - С. 137.
Там же. - С. 136,137, 143.
Соловьев С.М. Наблюдения над исторической жизнью народов. - М.: ООО "Издательство Астрель", ООО «Издательство ACT», 2003. -С. 16.
Демоз Ллойд. Психоистория. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - С. б, 8,11.
Там же. - С. 9.
Див. Шутова О.М. Психоистория: школа и методы: Учеб. пособие / Под ред. Сидорцова В Н. - Минск: "Веды", 1997 - 176 с.
Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. -М.: Наука, 1989.-С. 182.
Беловолов Ю Г. Политическая система современной Испании (1975-1995 гг.). - Донецк: Донецкий госуниверситет, 1997. - С. 67.
Литвин В. Сучасна Україна у дзеркалі суспільно- політичних конфліктів II Урядовий кур'єр. - 2002. - 23 листопада. - С. 5.
Гете И.В. Избранные философские произведения. - С. 123.
Надійшла до редколегії 08.05.2003 p.