Миколі Романовському, але вони посадили його у Вал- ківську в' язницю, тримали там понад шість тижнів, потім його примусово відправили працювати до Бутовича. Його розорили, позбавили родини, він був виснажений голодом і холодом, доведений до останнього ступеню відчаю [33]. Буто- вич же звинуватив Береженка у наклепі, говорив, що той сам залишив дружину і дітей у нього. Після того, як Береженко подав "прошение" імператриці, суд 31 жовтня 1796 р. визначив, що Бутович має все повернути позивачу і відшкодувати збитки грішми [34].
Бутович і Лесевицький забрали хліб і сіно у Якова Богословського, Федора Понеділка, Івана Пащенка, Сави Марющенка, Павла Марющенка, Івана Рибальченка, Андрія Білоуса, Григорія Пащенка; у інших господарів - копиці сіна, жита, гречки і проса [35].
16 вересня 1796 р. Коломацька громада подала скаргу харківському генерал-губернатору на поміщиків Андрія Лесеницького і Андрія Буто- вича, що вони забрали на їхній землі поблизу Чутового 2615 копиць сіна, чим причинили шкоду на суму 327 руб. 50 коп., назвавши цю землю своєю, не рахуючись з царською грамотою від 19 вересня 1715 року, за якою Коломацькій громаді відходили ці землі [36].
Таким чином, історія Коломака кінця ХУІІ - ХУІІІ ст. відбиває складну соціально-політичну обстановку в Україні в той час. Боротьба з Кримським ханством, війна зі шведами у 17001721 рр., російсько-турецька війна 1735-1739 рр. відбилися на долі селища. Його мешканці на собі відчули наслідки ліквідації автономії Слобідської України, загострення соціальних суперечностей в українському селі останньої третини ХУІІІ ст.
Багалей Д.И. Очерки из истории колонизации
степной окраины Московского государства. -
М., 1887.
Історія міст і сіл Української РСР. Харківська область. - К.: Гол. ред.. УРЕ, 1967.
Див.: Тригуб П.М. Коломак - селище старовинне, козацьке: до історії заснування // Миколаївський державний гуманітарний університет ім. Петра Могили. Наукові праці: Науково-методичний журнал. Т. 48. - Вип. 35. Історичні науки. - Миколаїв, 2006. - С. 60-64.
Преп. Филарет. Указ. соч. - С. 264-265.
Багалей Д.И. Указ. соч. - С. 438-440.
Там само. - С. 463.
Преп. Филарет. Указ. соч. - С. 263.
Багалей Д.И. Указ. соч. - С. 487.
Харьковский календарь на 1888 г. - С. 240.
Багалей Д.И. Указ. соч. - С. 466.
Харьковский календарь на 1888 г. - С. 240.
Главнейшие моменты в истории землевладения Харьковской губернии. - К., 1883. - С. 29-30.
Материалы для истории колонизации и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губ. - Х., 1890. - С. 159.
Багалей Д.И. Указ. соч. - С. 563.
Материалы для истории колонизации и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губ. - С. 156.
Харьковский календарь на 1888 г. - С. 240.
Там само.
Багалей Д.И. Украинская старина. - Х., 1896. - С. 8-115.
Харьковский календарь на 1888 г. - С. 240.
Материалы для истории колонизации и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губ. - С. 346-347.
Преп. Филарет. Указ. соч. - С. 267.
Материалы для истории колонизации и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губ. - С. 410.
Харьковский календарь на 1871 г. - Х., 1870. - С. 194.
Описи Харківського намісництва кінця ХУШ ст. - К.: "Наук. думка", 1991. - С. 175, 178.
Преп. Филарет. Указ. соч. - С. 260.
Там само. - С. 260-261.
Главнейшие моменты в истории землевладения Харьковской губернии. - С. 15.
Державний архів Харківської області (ДАХО), ф. 284, оп. 2, спр. 5, арк. 35, 112.
Там само, спр. 10, арк. 2, 27.
Там само, спр. 53, арк. 67.
Там само, спр. 31, арк. 2.
Там само, спр. 42, арк. 2, 232-235.
Там само, спр. 279, арк. 1.
Там само, арк. 16-17, 21.
Там само, спр. 387, арк. 23.
Там само, арк. 3.
Надійшла до редколегії 27.10.2006р.