ГАКК. - Ф. 249. - Оп. 1. - Д. 158.

Дмитренко И.И. Сборник исторических материалов по истории Кубанского казачьего войска. - СПб., 1896. - Т. 3.

Дмитренко И. И. Сборник исторических материалов по истории Кубанского казачьего войска. - СПб., 1898. - Т. 4.

ГАКК. - Ф. 249. - Оп. 1. - Д. 161.

ГАКК. - Ф. 249. - Оп. 1. - Д. 228.

ГАКК. - Ф. 249. - Оп. 1. - Д. 230.

Е. Габович

ХРОНОЛОГИЯ БИРМЫ КАК ПРИМЕР УДАЛЕНИЯ ДИНАСТИЧЕСКИХ ПАРАЛЛЕЛЕЙ В РАМКАХ ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

"Улучшение" истории во все времена было главной задачей придворных летописцев

Э.О. Берзин,

эксперт по истории

Юго-Восточной Азии

Книги по хронологии в рамках традиционной историографии сегодня - большая редкость. Считается, что хронология в основном была разработана к началу XX в. и с тех пор подвергалась лишь незначительным исправлениям. Только в рамках т.н. критической (и математической) хронологии, к которой относятся в частности книги А. Фоменко, Г. Носовского, Н. Морозова [1; 2; 3; 4], происходит интенсивное переосмысливание основ хронологии и делается попытка очистить хронологические таблицы от совершенных в течение веков многочисленных ошибок.

В этой ситуации появление книги Э. Берзина [5] представляется крайне интересным явлением, тем более потому, что ее автор использует в главе, посвященной ранней бирманской истории, методику, разработанную в названных выше книгах и находящую широкое применение в новой критической математической хронологии. Мы сравниваем использование этой методологии в данных двух случаях и показываем, что ее применение в традиционной историографии находится пока на сравнительно примитивном уровне.

Династические струи и их сравнение. Сначала почетный академик Н.А. Морозов, родоначальник российской хронологической критики [1], а затем и академик А.Т. Фоменко [2], один и в соавторстве с Г.В. Носовским [3] исследовали т.н. династические струи: последовательности правивших друг за другом в одной стране или в одном государстве правителей. Рассмотрим, например, династическую струю германского дома Габсбургов, правившего с 1273 г.

Выпишем, следуя книге Г. Носовского и А. Фоменко [4.-С.62], имена императоров т.н. германо-римской империи из этого дома. Укажем при этом в скобках, сколько лет каждый из них был у власти: Рудольф Габсбург (7), Адольф Насс (18), Генрих 7-ой (5), Людвиг 5-й (33), Карл 4-й (31), Венцеслав (22), Робер Палатинский (10), Сигизмунд (28), Фридрих 3-й (53), Максимилиан 1-й (26), Карл 5-й (37), Фердинанд 1-й (6), Максимилиан 2-й (12), Рудольф 2-й (36), Матиас (7), Фердинанд 2-й (18).

Для сравнения этой династической струи с некоторой другой (в другое время или в другой стране) на первом этапе обычно бывает достаточно рассмотреть только стоящие в скобках числа: длительности правлений. Если мы их выпишем одно за другим, то получим вектор со многими компонентами-числами длительностей правлений. В данном конкретном случае этот вектор длительности правлений выглядит так: (7, 18, 5, 33, 31, 22, 10, 28, 53, 26, 37, 6, 12, 36, 7, 18).

У этого вектора 16 компонент, ибо мы рассмотрели династическую струю, состоящую из 16 следующих друг за другом правителей.

Как правило, если мы рассмотрим две разные династические струи, например, с 16 компонентами, то они будут очень сильно отличаться друг от друга. У них будут разные суммы компонент и, следовательно, разные средние продолжительности правления. А уж при сравнении соответствующих компонент (первой с первой, второй со второй и т.д.), как правило, никакой закономерности видно не будет.

Однако изредка (весьма и весьма редко) оказывается, что средние продолжительности правления очень близки друг к другу. Тогда главным становится последовательное сравнение компонент. Если у компонент наблюдается разнобой и не видно никакой закономерности, то такое совпадение сумм компонентов может считаться случайным. Если же окажется, что соответствующие компоненты близки друг к другу по числовому значению, то осуществляется расчет степени близости друг к другу таких векторов. И при определенной высокой степени близости мы говорим о (практическом) совпадении этих векторов. Назовем такие совпадения династическими совпадениями.

В случае династического совпадения двух струй возникает сильное подозрение о том, что одна из этих струй или обе они на самом деле не существовали, а возникли каким-то образом на бумаге. Может быть, одна из струй была просто списана со второй или явилась результатом ошибочного перенесения дубликата этой второй струи в иную эпоху и/или в историю другого региона. Может, конечно, быть и так, что обе наши струи были списаны с некой третьей или ошибочно приняты за отличные от нее струи.

Тем не менее, нельзя на основании одного только династического совпадения безапелляционно утверждать, что более ранняя струя не существовала. Нужно еще рассмотреть и такое допущение, что правители более ранней струи действительно когда-то давно жили, но о них не сохранилось почти никакой достоверной исторической информации, и поэтому при составлении их истории были использованы известные более поздние образцы.

Методика академика Фоменко в руках современного историка Бирмы.

А.Т. Фоменко, исходя из найденных Н.А. Морозовым династических совпадений (для разных стран и эпох некоторые династические "струи" оказались фактически идентичными), провел подробный компьютерный анализ и обнаружил, что династические совпадения встречаются гораздо чаще, чем это можно было установить "на глаз" во времена Морозова.

Кроме того, А.Т. Фоменко, не ограничиваясь близостью векторов длительностей правлений, подробно анализировал самих "параллельных" правителей, выискивая в их биографиях похожие редкие события. Только