У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


сівозмінні групи. В групі № 1 частка соняшнику варіювала від 0 до 20 % сівозмінної площі. Відповідно частка зернових культур зменшувалася від 90 до 70 %, що відбувалося за рахунок зменшення проценту соризу в сівозмінній площі. В групі № 2 частка соняшника варіювала від 20 до 40 % сівозмінної площі. Відповідно частка зернових культур зменшувалася від 70 до 50 %, що відбувалося також за рахунок зменшення проценту соризу в сівозмінній площі (табл. 2).

(чистого прибутку та рівня рентабельності) без включення в них соняшнику.

Найвищий рівень рентабельності і чистого прибутку одержано в сівозмінах, насичених соняшником на 20 %. При цьому доля зернових культур становить 70 %, у тому числі соризу - 10-20 %. Доведення насиченості сівозмін соняшником до 30 і 40 % негативно позначається не тільки на економічних, але й таких натуральних показниках, як вихід зерна та кормо-протеїнових одиниць з гектара сівозмінної площі.

Звертає на себе увагу те, що за 20- процентної насиченості сівозмінної площі соняшником група сівозмін № 2 має значні переваги в показниках економічної ефективності порівняно з групою сівозмін № 1. Це зумовлено відмінностями в структурі посівних площ (примітка до таблиці 2) за іншими культурами, зокрема більшою питомою вагою площ високорентабельної культури - озимої пшениці, і меншою питомою вагою нерентабельної культури гороху в сівозмінній групі 2.

Висновки. В сівозмінах короткої ротації найбільший вихід зерна, кормових одиниць, перетравного протеїну та приросту енергії забезпечують сівозміни зернової спеціалізації. Найвищий економічний ефект досягається насиченням сівозмін чорним паром і соняшником до 20 %.

ЛІТЕРАТУРА

Бойко П.І., Коваленко Н.П., Лебідь Є.М. Структура посівних площ і система сівозмін Степу // Агроном. - 2007. - № 2 (16). - С. 88-94.

Методичні рекомендації з удосконалення економічної роботи в аграрних підприємствах та формування науково-виробничих структур / За ред. П.Т. Саблука. - К: ІАЕ УААН, 2002. - 118 с.

Ушкаренко В.О., Лазер Н.П., Остапенко А.І, Бойко І.О. Методика оцінки біоенергетичної ефективності виробництва сільськогосподарських культур. - Херсон, 1997. -21 с.

Фермерські господарства Миколаївщини у 2006 році. Статистичний збірник / За ред. З.А. Лук'яненко. - Миколаїв, 2007. - 79 с.


Сторінки: 1 2