Останнє потребує більш докладного пояснення. Очевидним є негативний вплив будь-якої технічної споруди на навколишнє середовище і людину як під час експлуатації в штатних (нормальних) умовах, так і внаслідок нештатної (аварійної) ситуації. Тут технічна споруда виступає у якості суб'єкта дії. Але діяльність техніки залежить не лише від людської волі, а й від показників навколишнього середовища - як екстремальних (землетрус, повінь тощо), так і нормальних (температура повітря і води, стік річки тощо). Наприклад, підприємство, що споживає багато річкової води, знаходиться під загрозою зупинки

У таблиці наведена рекомендована класифікація екологічних ризиків, розроблена на базі системного підходу [4]. В основу класифікації закладено два принципи: 1) поняття «ризик» віднесено до об'єкта впливу; 2) розподіл об'єктів впливу відповідає місцю в структурно-ієрархічній схемі екологічної системи. Класифікація має декілька відмінностей від існуючих [1; 2 та ін.]. По-перше, поняття «індивідуальний» і «груповий» ризики стосуються всіх живих істот, а не лише людей. По-друге, ризик штучних споруд поіменовано як «господарський», що допускає можливість використання традиційного поняття «техногенний» у разі, коли ці самі споруди розглядаються як суб'єкти ризику.

Повернемося до схеми на рисунку. Дія будь- якого фактора суб'єкта змінюється в трансформері як кількісно (концентрація шкідливої речовини, температура суміші тощо), так і якісно (хімічна (чи обмеження діяльності) внаслідок значного зменшення водності річки під час літньої посухи. Очевидний ризик для діяльності підприємства треба відносити до категорії техногенних ризиків, а саме підприємство є об'єктом ризику. Описаний варіант не є винятковим, бо відповідно до Водного кодексу України саме техніка, як споживач річкової води, повинна обмежуватися у водовикористанні, у першу чергу, при виникненні дефіциту води. Цим підкреслено пріоритет людських потреб та необхідність водозабезпечення тварин, птиці та інших споживачів води.

активність, густина тощо). Тому оцінка ризику дії повинна виконуватися після трансформера. Залежно від вагомості дії (впливу) на об'єкт виділяються загрози - дії, які являють собою потенційну небезпеку для об'єкта. Інші дії безпечні для об'єкта і їх вплив не потребує визначення ризику.

Висновки і пропозиції

Аналіз понять «безпека», «небезпека», «ризик», «загроза» виявив відсутність єдиного понятійно- категоріального підходу. У першу чергу це стосується використання понять відносно суб'єкта і об'єкта дії.

Оскільки майже кожен компонент екологічної системи залежно від варіанта ситуації може бути як суб'єктом, так і об'єктом дії обґрунтованим є віднесення понять (безпека, небезпека, загроза, ризик) тільки до об'єкта дії. У роботі приводиться запропонована класифікація поняття «ризик».

ЛІТЕРАТУРА

Алымов В.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск. Анализ и оценка: Учебное пособие для вузов. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2004. - 118 с.

Державний стандарт України ДСТУ2860-94 «Надійність техніки».

Закон України «Про екологічну експертизу» // Екологічне законодавство України, Харків, Екологічне право, 2002.

Добровольський В.В. Основи теорії екологічних систем: Навч. посібник. - К.: ВД «Професіонал», 2005. - 272 с.

Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» // Екологічне законодавство України, Харків, Екологічне право, 2002.

Качинський А.Б. Екологічна безпека України: системний аналіз перспектив покращення. - К.: НІСД, 2001. - 30 с.

Оцінка і напрямки зменшення загроз біорізноманіттю України / Відповід. ред. О.В. Дудкін. - К.: Хімджест, 2003. - 400 с.

Паспорт спеціальності 21.06.01 - екологічна безпека. Затверджено постановою президії ВАК України від 4 липня 2001 р. № 33-07/7.

Федоренко О.І., Бондарь О.І., Кудін А.В. Основи екології: Підручник. - К.: «Знання», 2006. - 280 с.

Устименко В. М. Методологічні аспекти щодо визначення екологічних ризиків. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Система управління екологічними ризиками: наука і практика». - К., 2007. - С. 14-21.