УДК 504.054:330.35

Фертікова Т.М.

МОЖЛИВОСТІ ЗМЕНШЕННЯ ШКІДЛИВОГО ВПЛИВУ НА ДОВКІЛЛЯ В УМОВАХ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ

Забезпечення економічного зростання залишається однією з ключових задач як провідних країн світу, так і країн, що розвиваються. Хоча доведеним фактом є те, що зростання економіки може супроводжуватися погіршенням якості життя, в тому числі завдяки зростанню ступеня забруднення довкілля. В статті проаналізовані дані щодо можливих взаємозв'язків між економічним зростанням та динамікою обсягів шкідливих викидів. Інформація по таким країнам як Китай, Україна, Росія свідчить про наявність прямо пропорційної залежності між даними показниками. В той час як в деяких країнах Європи за позитивної динаміки ВВП в середині поточного десятиліття антропогенний вплив на довкілля зменшувався. В статті обґрунтовано, що можливість забезпечення економічного зростання залежить від мотивації суб'єктів господарювання здійснювати інвестиції екологічного призначення, вибору їх об'єкту, стану ринкової кон'юнктури. Оскільки більш сприятливими для зростання є інвестиції, що стимулюються ринком, але їх здійснюється недостатньо для покращення стану довкілля у відносно нетривалі терміни, розроблено принципи державного екологічного регулювання, що не суперечать меті забезпеченні економічного зростання.

Ключові слова: економічне зростання, якість життя, стан навколишнього середовища, шкідливі викиди.

Обеспечение экономического роста остается одной из ключевых задач как ведущих стран мира, так и развивающихся стран. Хотя доказанным фактом является то, что рост экономики может сопровождаться ухудшением качества жизни, в том числе вследствие роста степени загрязнения окружающей среды. В статье проанализированы данные насчет возможных взаимосвязей между экономическим ростом и динамикой объемов вредных выбросов. Информация по таким странам, как Китай, Украина, Россия свидетельствует о наличии прямо пропорциональной зависимости между данными показателями. В то время как в некоторых странах Европы при положительной динамике ВВП в середине текущего десятилетия антропогенное влияние на окружающую среду уменьшалось. В статье обосновано, что возможность обеспечения экономического роста зависит от мотивации субъектов хозяйствования осуществлять инвестиции экологического предназначения, выбора их объекта, состояния рыночной конъюнктуры. Поскольку более благоприятными для роста являются инвестиции, которые стимулируются рынком, но их осуществления недостаточно для улучшения состояния окружающей среды в относительно непродолжительные сроки, разработаны принципы государственного экологического регулирования, которые не противоречат цели обеспечения экономического роста.

Ключевые слова: экономическое развитие, качество жизни, состояние окружающей среды, вредные выбросы.

Providing of the economy growing remains one of key tasks of both leading countries of the world and developing countries. Although the well-proven fact is that the growth of economy can be accompanied by worsening of quality of life, because of growth of degree of contamination of environment. In the article data are analyzed regarding possible intercommunications between the economy growth and dynamics of volumes of harmful extrass. Information on such countries, as China, Ukraine, Russia, testifies to the presence of straight proportional dependence between these indexes. While in

some countries of Europe at the positive dynamics of GDP in the middle of current decade anthropogenic influence diminished on an environment. It is reasonable in the article that possibility of providing of the economy growth depends on motivation of firms to carry out the ecological investments, their object selection, market state of affairs. As more friendly to the growth are investments which are stimulated by a market, but there is their realization not enough for the improvement of the state of environment in relatively short-run terms, principles of government ecological control, which do not conflict with the purpose of providing of the economy growth, are worked out.

Key words: economic development, quality of life, environment condition, pollutions.Протягом останніх десятиліть показники економічного зростання підлягають критиці за неадекватне відображення досягнень країни в сфері соціально-економічного розвитку. З цим твердженням можна цілком погодитися, але мета забезпечення економічного зростання не втрачає своєї актуальності. Одна справа - критика методів розрахунку ВВП і необгрунтованого його сприйняття, як ключового фактора якості життя, інша справа - визнання незацікавленості в його позитивній динаміці. Навіть провідні держави світу не наважуються стверджувати, що вони готові пожертвувати економічним зростанням заради досягнення якихось інших цілей. Поки що домінуючим залишається уявлення, що економічне зростання є важливою, хоча і не єдиною передумовою підвищення добробуту населення, а його основними вимірниками є валовий внутрішній чи валовий національний продукт.

Але таким же стійким є уявлення про те, що вирішення задачі щорічного нарощення обсягів ВВП часто призводить до погіршення стану навколишнього середовища, зокрема, атмосфери. Наприклад, в доповіді А. Іларіонова, присвяченій можливостям запобігання змін клімату підчас економічного зростання, зазначається, що світова емісія вуглекислого газу є функцією чотирьох змінних: чисельність населення, ВВП на душу населення, енергоємність ВВП і карбоноємність енергії. За виключенням ВВП, всі зазначені фактори вважаються дуже інерційними та в значній мірі наперед визначеними. Тому швидкість емісії парникових газів в першу чергу залежить від динаміки ВВП. За розрахунками автора доповіді повне виконання умов Кіотського протоколу п'ятьма найбільшими країнами Євросоюзу призведе до зменшення темпів росту ВВП та втрати робочих місць [1, с. 5-6].

Отже, з одного боку, виконання задач підвищення добробуту населення або зменшення бідності не представляється можливим без економічного зростання. З іншого, в світовому масштабі воно поки що посилює загрози