підтримувати конкуренцію в галузях, виробники яких є забруднювачами довкілля;

обмежувати обсяги та час надання штучної фінансової підтримки суб'єктам господарювання, які зіштовхнулися з проблемою підвищення цін на енергоресурси;

надавати перевагу запровадженню таких норм екологічного регулювання, які стимулюють інновації в технологію виробництва, сприяючи зниженню витрат на одиницю продукції;

передбачати адаптаційний період для підприємств, відносно яких запроваджуються більш жорсткі екологічні стандарти;

уникати одночасного посилення екологічного тиску на всі галузі (учасники яких є забруднювачами довкілля), які є ключовими для забезпечення економічного зростання. Підсумовуючи результати дослідження,

можна визначити такі ключові моменти роботи:

визначено, що для більшості країн світу зберігається актуальність задачі забезпечення економічного зростання, не дивлячись на те, що воно може призводити до погіршення якості життя внаслідок забруднення довкілля;

обґрунтовано, що пожвавлення економіки в країнах, що розвиваються, тягне за собою збільшення шкідливих викидів, в той час, як економічний спад обумовлює їх скорочення. З іншого боку, досвід європейських країн доводить, що зменшення антропогенного впливу на довкілля є можливим навіть підчас економічного зростання. Тому одночасна реалізація задач забезпечення росту ВВП та скорочення шкідливих викидів є можливою. І її актуальність підсилюється тим, що врахування екологічних збитків у складі ВВП зменшує останній в деяких країнах - на кілька відсоткових пунктів, а в інших - на більше ніж 10 % щорічно;

доведено, що інвестиції екологічного призначення не здійснюють однозначно негативного чи позитивного впливу на результативність діяльності фірм. Серед чинників, що обумовлюють ефективність інвестицій - мотивація суб' єктів господарювання щодо їх здійснення, об'єкт інвестицій, стан поточної ринкової кон'юнктури тощо;

розроблено принципи державного екологічного регулювання, що має узгоджуватися з метою забезпечення економічного зростання. Обґрунтування норм та заходів екологічної політики, що відповідатимуть визначеним принципам, в тому числі, для України, має стати темою подальших досліджень.ЛІТЕРАТУРА

Изменения климата и экономический рост: можно ли их совместить? / Под ред. М. Торнинг, А. Илларионова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iea.ru/article/publ/doklad.pdf.

Херт Ван де Керк, Чиприан Попович. Индекс устойчивого развития общества // Общество и экономика. - 2008. - № 9. - С. 147-153.

Алексеев Д. Рост экономики вреден для здоровья. - 29.09.2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mk. ги/8сіепсе/риЬ1^іоп8/359006.Ц:т1.

Объем выбросов парниковых газов в ЕС сокращается четвертый год подряд. - 6.09.2009 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://curtis-19.1iveiourna1.com/tag/парниковые+газы.

Туниця Т.Ю. Збалансоване природокористування: національний і міжнародний контекстт. - К.: Знання, 2006. - 300 с.

Изотов Д.А. Вызовы для экономики КНР: возможности и механизмы развития [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ecrin.ru/fi1es/izotov_report_18.03.2009.doc.

www.ukrstst.gov.ua.

Хвесик М., Голян В., Шубалий О. Природокористування в умовах ринкової трансформації: тенденції, закономірності та прогнози // Економіст. - 2009. - № 9. - С. 20-25.

www.gks.ru.

Metz B., Davidson O.R., Bosch P.R., Dave R., Meyer L.A. (eds) Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. - NY: Cambridge University Press. - 2007.

Гахович Н. Стан і проблеми екологізації промислового виробництва // Економіка України. - 2008. - № 4. - С. 73-81.

Шоу Д., Строуп Р. Повышает ли экологическое регулирование эффективность экономики? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.inliberty .ru/library/study/357/S.

Ambec P. Barla Can Environmental Regulations be Good for Business? An Assessment of the Porter Hypothesis [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://ideas.repec.org/p/lvl/laeccr/0505.html.