відкритих, так і латентних рис характеру та поведінки. Отже, нормативно-традиційна парадигма, що не враховує латентну складову політики, створює ідеалізовані схеми і моделі, які не містять адекватного відображення політичного життя. Поняття політичної латентності дозволяє позбавитися спрощеного протиставлення (дихотомії) на закриті та відкриті суспільства, але взяти до уваги ступінь політичної латентності т.з. "відкритих демократичних суспільств". Своєрідною ратифікацією практики латентної політики у демократичному суспільстві, її першим інституційним визнанням в державному документі Нового часу можна вважати Конституцію США (1787 р.) та "Біль про права", схвалений у 1791 р. Стосовно держави - це розділ п' ятий першої глави Основного закону Сполучених Штатів, який передбачає, що кожна з палат американського конгресу час від часу оприлюднює звіт про свою роботу окрім того, що вимагає таємності [14]. Стосовно ж того, що у демократичному суспільстві людина має сприйматися як індивідуальність із правом на таємницю, то це право захищає відома п'ята поправка до Конституції США [14]. Варто також звернути увагу на те, що навіть основний інститут демократії - вільні парламентські вибори - функціонує завдяки механізму таємного голосування. Система, де панує принцип недоторканості приватного життя, неминуче веде до латентності.
У галузі латентології наукою вже дещо зроблено. Так, в загальнотеоретичному плані в межах так званої "аналітичної школи" американськими соціологами П.Лазарсфельдом та С.Стауффером було розроблено методи дослідження латентних явищ. Зокрема Лазарсфельд у 50-х роках ХХ ст. запропонував метод аналізу "прихованих структур" - особистих стосунків індивідів в тій або іншій групі, в тому числі серед учасників виборчих перегонів в США [16]. У свою чергу Стауффер здійснив низку досліджень, присвячених аналізу маккартизму, джерелам загроз громадянським правам в США, а також порівнянню символів і гасел, які використовували фашисти 20-30 рр. та Маккарті на поч. 50-х тощо [15]. Серед останніх політико-орієнтованих розробок у галузі політичної латентології варто звернути увагу на працю М.Сенченка "Латентні структури світової політики", в якій в руслі означеної проблематики запропоновано нову парадигму історичних подій, на праці О. Дугіна "Конспірологія" та "Велика війна континентів", в яких автор детально описує "основну конспірологічну модель" та концепцію "таємних сил історії", та на працю С.Расторгуєва "Інформаційна війна", одна із частин якої розглядає проблему невидимості та безпеки від явних та прихованих загроз [2; 10; 11].
ЛІТЕРАТУРА
Бебик В .М. Базові засади політології. - К., 2000.
Дугин А. Конспирология. - М., 1993; Його ж. Великая война континентов. - М., 1992.
Землянов В.М. Своя контрразведка. - Мн., 2002.
Карягин В.В. Дипломатическая жизнь за кулисами и на сцене. - М., 1994.
Курілло В.Є. Про деякі базові засади латентології як науки // Політичний менеджмент. - 2004. - № 1; Його ж. Базові засади латентології // Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї. - Вип. 6. - Київ; Миколаїв, 2004.
Курілло В.Є. Латентна політика як соціальне явище // Наукові праці: Науково-методичний журнал. Т. 23. Вип. 10. Політичні науки. - Миколаїв, 2002.
Кухта Б. Основи політичної науки. - Ч. 4. - Львів, 1999.
Персонал. - 2004. - №№ 7, 8.
Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. - К., 2001.
Расторгуев С.П. Информационная война. - М., 1999.
Сенченко М.І. Латентні структури світової політики: Нариси з конспірології. - К., 2003.
Blondel J. Then and Now: Comparative Politics // Political Studies. - 1999. - Vol. 47. - № 1.
Bruce I. Modern Democracies. - 1921.
The Constitution of the United States. - Philadelphia: National Constitution Center, 1995.
Lazarsfeld P. The logical and mathematical foundation of latent structure analysis // Stouffer S. A. [a. o.], Measurment and prediction. - Prenceton, 1950; Ibd. A conceptual introduction to latent structure analysis // Mathematical thinking in the social science: Prenceton, 1954 et el.
Stouffer S. Measurment and prediction: Prenceton, 1950; Ibid. Communism, conformity and civil liberties. - Gloucester, 1963.