політики. Небезпека такої ситуації полягає у відсутності - навіть на теоретичному рівні - чіткого розподілу між "авторитаризмом" та "сильною державністю", розпливчастості меж між ними, що постійно дозволяє державній бюрократії її порушувати.
Таким чином відторгнення демократії обумовлено не стільки її власними вадами, скільки протистоянням "Півночі та Півдня" та феноменом "зіткнення цивілізацій". Подібні аргументи висловлювалися ще на ХІХ Всесвітньому конгресі МАПН у Дурбані, де широко були представлені політологи з Африки, особливо з ісламських країн. Вони звинувачували Захід у тому, що ідея демократії стала подобою світовій релігії, до якої через
ЛІТЕРАТУРА
Бех В.П. Генезис соціального організму країни: Запоріжжя: Просвіта, 2000. - 228 с.
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Почерки теории и политического анализа международных отношений. - М., 2003. - 225 с.
Гельман В.Я. Как выйти из неопределенности // Pro et contra. - 1998. - № 3. - Т. 3. - С. 24-36.
Кармазина М. Патогенез в Україні: бажання демократизації // Людина і політика. - 2001. - № 4. - С. 22-37.
Кынев А.В. Інститут президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации // Полис. - 2002. - № 2. - С. 63-71.
Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформацій // Полис. - 2004. - № 2. - С. 64-75.
Основи політичної науки: Курс лекцій / За ред. Б.Кухти. - Ч. 2: Політичні процеси, системи та інститути. - Львів, 1997. - 335 с.
Рябов С.Г. Політологія: словник понять і термінів. - К.: КМ Академія, 2001. - 256 с.
Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Jornal of Democracy. - 2002. - Vol. 13. - № 2.
Roeder P. Varieties of Post-Soviet Authoritarian Regimes // Post-Soviet Affairs. - 1994. - Vol. 10. - № 1.