Зробимо висновки. Нами проаналізована значимість інституту ЗМІ як одного з найважливіших факторів політичного інформування населення. Діяльність ЗМІ, як відзначають дослідники, носить неоднозначний характер. Замість того, щоб виражати інтереси усіх верств населення, що відповідало б природі цього інституту соціалізації, останній перетворився по суті в інструмент обслуговування політичних еліт. Процес політичної соціалізації у нестабільному суспільстві особливо складний. У різних сферах суспільного життя на політичний розвиток індивіда впливають різні фактори. Нами розглянуті деякі з них. Перш за все це особливості засвоєння людиною політичної інформації, пов'язані з тим, що сам процес засвоєння і характер міжособистісних сто-сунків і комунікацій (соціальних мереж), які складаються навколо особистості, впливають на формування її політичної свідомості і політичної культури в цілому. Процес сприйняття та осмислення політичної інформації індивідами залежить також від особливостей психологічних та ментальних процесів, що мають індивідуальний характер, і, нарешті, економічний фактор - закони ринкової економіки - опосередковано справляють соціалізуючий вплив на формування політичної свідомості людей.

ЛІТЕРАТУРА

Горбатова Н.В., Станкевич Л.Т. Информационные технологии. Виріуальньїе мифы и политическая реальность России // Гуманитарные технологии и политический процесс в России. - СПб.: Изд. Дом. «Бизнес - Пресса», 2001. - С. 53-65.

Литвинович М.И. Политические стереотипы в сознании россиян // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. - 2002. - № 2. - С. 88-100.

Проскуріна О. Удосконалення форм соціалізації і процес становлення особистості //Політичний менеджмент. - 2003. - № 2. - С. 50-56.

Левченко Л.О., Левченко Ф.О. Формування політичної культури населення сучасної України // Наукові праці: Науково - методичний журнал. Т. 44. Вип. 31. Політичні науки. - Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. П. Могили,

- С. 75-79.

Брехаря С. Сучасні теоретичні підходи до вивчення політичної ментальності // Політичний менеджмент. -

- № 1. - С. 109-117.

Паніч Ю. Національна свідомість українських громадян в сучасних умовах // Політичний менеджмент - 2006. - № 6. - С. 45-51.

Шайгородський Ю. Політична міфологія епохи «перебудови» // Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї. - Київ; Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2007. - Вип. 9. - С. 140-148.

Пушкарева Г.В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели // Полис. - 2003. - № 3. - С. 120-130.

Проскуріна О. Виклик комунікації і відповідь культурного поля політики // Політичний менеджмент. - 2005. - № 2. - С. 103-107.

Кириллова Н.Б. Мифотворчество в медиакультуре // Общественные науки и современность. - 2005. - № 5. - С. 155-165.

Русскін В.В. Політична соціалізація (аналіз парадигм) // Наукові праці: Науково-методичний журнал. Т. 44. Вип. 31. Політичні науки - Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2005. - С. 89-95.

Голобуцький О. Перспективи інформаційної трансформації політичних інститутів в Україні//Політичний менеджмент. - 2006. - № 2. - С. 93-106.

Русскін В.В. Політична соціалізація: теоретико-методологічні проблеми дослідження // Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї. - Київ; Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. П. Могили, 2007. - Вип. 9. - С. 85-96.

Дубовская Е.М. Социализация в изменяющемся мире // Социальная психология в современном мире: Учеб. пос. - М.: Аспект Пресс, 2002. - С. 148-161.

Шевченко В.Н. Политические субъекты в информационном обществе // http//www. novopol.ru/print105.html.

Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения: Пер. с англ. - М.: Ин-т Фонда «Обществ. мнение», 2004. - 558 с.

Graber D. Processing the news: How people tame the information tide. White Plains, N.Y.: Longman,1984.

Ткачев Д.М. Особенности функционирования институтов и социальных сетей в постсоветском пространстве // Полис. - 2006. - № 1. - С. 78-91.

Huckfeldt R., Sprague J. 1995. Citizens, Politics and Social Communication. Information and Influence in an Election Campaign. Cambridge.

Манхейм К. Очерки по социологии знания. Проблемы поколений - состязательность - экономические амбиции. - М.: Гардарики, 2000., - 327 с.

Иванов Д. В. Феномен потребления: критический подход // Социология потребления/ Под ред. Л. Т. Волчковой, Ю.И. Тронова и др. - СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевського, 2001. - 240 с.

J. Baudrillard. Simulacres et Simulation. Galilee.Paris, 1981. - 256 p.

Мартьянов В.С. Постмодерн - реванш «проклятой стороны Модерна» // Полис. - 2005. -№ 2. - С. 147-157.

Фишман Л.Г. Политический миф и идеология: «опасное сближение»? // Полис. - 2006. -№ 4. - С. 74-86.

Горбатенко В. Постмодерн і трансформація ціннісної основи людського буття // Політичний менеджмент. - 2005. - № 1. - С. 3-13.