по-четверте, українці демонструють і вищий рівень соціальної культури, коли відкрито борються за своє право на політичний вибір. У протилежної сторони для цього є єдине пояснення - гроші. Але насправді така природна поведінка породжує надію, що народ не втратив уявлення про своє право на рішення, що притаманно всім європейцям без винятку. Б) Зміна соціальних уявлень. Проблема

зміни соціальних уявлень примушує нас хоча б коротко звернутися до теоретичної соціальної психології, яка пропонує наукове розуміння соціальних уявлень, їх морфологію і структуру. Крім того, в соціальній психології розроблені методики зміни соціальних настанов і уявлень, включаючи Йєльський метод і групову дискусію К.Левіна.

Соціальні уявлення мають п' ять фундаментальних властивостей, які є добре знайомими мовними категоріями:

Об 'єкт уявлень (в нашому випадку Євросоюз і НАТО).

Образний характер, що сполучує знання і емоцію, перцепт і концепт. (Багаторічне і небезпідставне уявлення про ворожий Захід, який зазихає на нашу територію).

Символ і знак, метафоричний зміст, навантажений попереднім знанням і відчуттям. (У Криму сьогодні мають місце дивовижні за своїм змістом гасла, що НАТО - це фашисти і бандити!?!).

Конструктивний характер, коли особа самостійно структурує поняття, об' єкт та образ на підставі нової інформації. (Це означає, що потрібно надати нову інформацію або інший кут зору на знайомі речі, але ні в якому разі не нав'язувати готові кліше).

Автономність і креативність. Користування широким спектром мовних засобів для надання нових значень, змісту і відчуттів (5).

Що стосується процесу зміни соціальних уявлень і ставлень до знайомих речей, то за останні півстоліття в соціальній психології була виконана безліч робіт, присвячених переконливості та ефективності комунікації. Оскільки ці дослідження проводилися, в основному, в Йєльському університеті, то даний підхід до вивчення переконливих комунікацій став зватися Йєльським методом зміни установок. Не вдаючись до спеціальних подробиць просування інформації центральним і периферичним шляхом, дотримання певних умов комунікації, можна сказати, що метод означає вивчення обставин, за яких люди скоріше змінять свої установки. Це може статись у відповідь на переконливе повідомлення за умови довіри до джерела і характеру комунікації, а також з урахуванням особливостей аудиторії (6). Кажучи коротко, йдеться не про чергову маніпуляцію громадською думкою, якої чекають від соціальної психології деякі політики, а принципово інший засіб, який дає ключ до розуміння процесу змін у межах схеми: ХТО джерело комунікації, про ЩО повідомляється і КОМУ це призначено (особливості аудиторії).

Якщо розглянути обидві моделі зміни соціальних уявлень і установок, то неважко помітити, що найскладнішим є питання, що саме слід казати, яка інформація може бути такою ж переконливою, як були, наприклад, геніальні есерівські гасла: "влада - народу, земля - селянам, фабрики - робітникам". Разом з тим слід враховувати, що кожна особа вносить у такого роду заклики своє розуміння, тобто самостійно структурує поняття, об' єкти та образи. Так сталося в роки революції: те, що для інтелігенції було поняттям свободи, - для малоосвічених селян стало приводом усунути моральні й етичні обмеження для свободи грабежів і безкарного насильства. Цей досвід означає, що переконлива комунікація вимагає точного, науково вивіреного й експериментально апробованого підходу.

В) Взаємозв'язок і взаємозалежність завдань. Суспільства в стані трансформації завжди мають однакові проблеми, які не обійшли стороною й Україну. З одного боку, вони визначені економічною руїною, яка стала розплатою за технологічне відставання, відсутність конкуренції та нехтування життєвими потребами людей. З другого боку, Україна слідом за іншими країнами змушена переходити від індустріального етапу розвитку суспільства до постіндустріального. Це дійсно важко, бо обтяжене незавершеністю попереднього етапу й не до кінця зжитими забобонами традиційного суспільства. Крім того, перед країною постами соціально- психологічні завдання, пов' язані з подоланням авторитаризму у взаєминах людей, що негативно впливає на управління, освіту і виховання. Відставання є також і у сфері повсякденної побутової культури. Рішення цих завдань ускладнюється релятивізмом моралі, відсутністю довіри між людьми, і, як наслідок, - низьким рівнем соціального капіталу країни. Сплеск єдності, довіри і надії, що зародилися в ході "Помаранчевої революції", безповоротно втрачено. А без єдності й згуртованості народу будь якому уряду вирішувати завдання розвитку країни дуже важко, якщо взагалі можливо. Саме тому потрібні об' єднуючі ідеї.

Кожній із зазначених проблем можна присвятити безліч досліджень. Але ясно тільки одне: всі вони взаємопов'язані з іншими, а тому розв' язуватися мають у комплексі. Завдання соціально-економічного розвитку не зможе вирішити розколота нація. Тому одним з головних напрямів повинна стати робота по звільненню людей від хибних соціальних уявлень, що виникли в результаті ідеологічного тиску за радянських часів.

Зрозуміло, що в рамках однієї статті шукати рішення навіть однієї з виділених проблем неможливо. Для цього потрібні спеціально створити тимчасові наукові колективи, здатні вирішувати подібно завдання в межах передбачених грантів. Соціальні дослідження мають давати владним структурам конкретні рекомендації по поліпшенню соціальної ситуації, яка не може бути вирішена тільки підвищенням заробітної платні та пенсій. Абсолютно очевидно, що без об' єднуючих народ ідей країну швидко не підняти. Не стане такою ідеєю і об' єднання з Росією, яку підтримає