з системою» [4, с. 7]. Таким чином, автор пропонує нам формулу, засновану на конформності мислення та поведінки, яка веде до реалізації екзистенціальної потреби кожної особи - потреби у безпеці - щоправда частіше за все за рахунок нехтування іншими, не менш важливими, потребами:
Підкорення наказу зовні
4
Свобода від відповідальності, почуття провини
4
Почуття безпеки
Автор трансакційного аналізу та сценарної теорії Е. Берн також розглядав конформність і досить загально визначав її як спосіб адаптації особи до суперечливих вимог сучасного суспільства. Він зазначав, що «реальна людина як особистість діє спонтанно раціональним і передбачуваним чином, беручи до уваги думки та вчинки інших людей. А людина, що діє по формулі, - це вже нереальна особа. Але саме такі люди, за нашими спостереженнями, складають основну масу людства...» [3, с. 176]. Відтак саме конформізм, притаманний «типовому представникові» сучасного суспільства, стає однією з причин передбачуваності схем та шаблонів поведінки особи.
В якості висновку можна зауважити, що конформна поведінка може грати подвійну, як позитивну, так і негативну роль в соціалізації особи, а відтак і в успішності її буття у соціумі: з одного боку, вона сприяє виправленню помилкової думки або поведінки, якщо більш правильною виявляється думка більшості; з іншого боку, конформна поведінка заважає затвердженню власної незалежної поведінки або думки.
Таким чином, ми можемо підсумувати, що в контексті проблеми, яку ми розглядали, найбільш важливими та ґрунтовними характеристиками конформізму є, перш за все, шаблонність цінностей та стереотипність поведінки; вирішальний вплив групи та зовнішніх обставин (необхідність відповідності рольовим очікуванням як обов' язкова умова безпечного та комфортного існування); готовність підкорятися чинній владі та нетерпимість до будь-чого «чужого» як елементи авторитарного характеру; ілюзорність свободи, наявності власної думки та автономії; небажання, внаслідок якого розвивається і нездатність, брати на себе відповідальність і приймати самостійні рішення.
З огляду на це, при розгляді проблеми підкорення особи владному впливу авторка вважає за можливе в загальному вигляді визначити конформність як властивість особи, що характеризується автоматикою реакцій, тиском рольових очікувань та ілюзорністю наявності свободи й власного вибору, і яку можна вважати проявом прагнення особи до добровільного підкорення.
Проте явище конформізму та конформної поведінки неможливо повноцінно охарактеризувати, не розглядаючи даних численних емпіричних досліджень. Відповідно до цього, саме в аналізі та узагальненні результатів експериментальних розробок даних феноменів представниками зарубіжної політичної думки 30-70-х років ХХ століття в контексті зв'язку із проблематикою підкорення особи владному впливу можуть полягати перспективи подальших розвідок у даному напрямку.
ЛІТЕРАТУРА
Адорно Т. и др. Исследование авторитарной личности / Т. Адорно; совместно с: Р. Невитт Сэнфорд, Эльза Френкель- Брюнсвик, Даниэл Дж. Левинсон / Под общ. ред. д.филос.н. В П. Култыгина. - М.: Серебряные нити, 2001. - 416 с.
Адорно Т. Типы и синдромы. Методологический подход: Главы из книги «Авторитарная личность» / Т. Адорно // Социологические исследования. - 1993. - № 3-4. - С. 65-92.
Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы / Э. Берн: пер. с англ. / Общ. ред. М.С. Мацковского; Послесл. Л.Г. Ионина и М.С. Мацковского. - М.: Прогресс, 1988. - 400 с.
Беттельхейм Б. О психологической привлекательности тоталитаризма [Электронный ресурс] / Б. Беттельхейм // Знание - сила. - 1997. - № 8. - Режим доступа: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH14W.HTM.
Давидов П.Г. Морально-правовий конформізм як соціально-філософський феномен: дис... канд. філос. наук: 09.00.03 / Донецький національний ун-т. Давидов Павло Григорович. - Донецьк, 2007. - 206 арк. - Бібліогр.: арк. 181-202. - 206 арк.
Калошин В.Ф. Конформізм: сутність, причини, наслідки, шляхи подолання / В.Ф. Калошин // Практична психологія та соціальна робота. - 2007. - № 3. - С. 58-62. - (Психологія для всіх).
Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон // Психология толп. - М.: Институт психологии РАН, «КСП+», 1999. - С. 15-254. - («Библиотека социальной психологии»).
Майерс Д. Социальная психология / Д. Майерс; пер. с англ. В. Гаврилова, С. Шпака, С. Меленевской, Д. Викторовой. - СПб.: Питер, 1997. - 688 с.
Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии Развитого Индустриального Общества / Г. Маркузе. - М., 1994. - 368 с.
Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Философское исследование учения Фрейда / Г. Маркузе. - К., 1995. - 352 с.
Райх В. Посмотри на себя, маленький человек! [Электронный ресурс] / В. Райх: Мир Гештальта; 1997. - Режим доступа: http:// lib.aldebaran.ru.
Реут М.Н. Конформизм в процессе социализации неслышащей молодежи [Электронный ресурс] / М.Н. Реут // Вестник Академии управление «ТИСБИ». - 2000. - Выпуск № 3. - Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2000/issue3/28.php.
Судас Л.Г. Научный этос как фактор выживания отечественной науки / Л.Г. Судас // Россия и современный мир. - 2002. - № 2. - С. 99-111.
Фромм Э. Бегство от свободы / Э. Фромм. - Мн.: Харвест, 2003. - 384 с. - (Философия. Психология).
Фромм Э. Духовная сущность человека. Способность к добру и злу. Человек и его ценности / Э. Фромм. - М., 1988. - 566 с.
Фромм Э. Здоровое общество. Догмат о Христе: [пер. с нем.] / Э. Фромм. - М.: ACT: Транзиткнига, 2005. - 571, [5] с. - (Philosophy).
Фромм Э. Человеческая ситуация / Э. Фромм; ред. и сост. предисловия Д. А.