демократической мысли. Прозвучали типичные лозунги социал-демократии 80-х - начала 90-х годов XX столетия: свобода, справедливость, солидарность.

Автор книги "Генезис и эволюция социал- демократии" В.Л. Рябика пишет: "чем объяснить такую метаморфозу СПУ начала 90- х годов? Очевидно, чисто тактическими соображениями (вряд ли можно говорить о теоретической и методологической неграмотности авторов программы и лидеров партии). В условиях экономического и политического хаоса требовались лозунги понятные, воспринимаемые не только и не столько электоратом, сколько людьми, представляющими политический актив, политическую элиту" (9, с. 338). Что касается последующих действий СПУ, что членство в Социалистическом Интернационале четко определили ее социал-демократическую ориентацию.

Со второй половины 90-х годов XX столетия украинский политикум стремился разнообразить направление в партийном строительстве. Появились партии с "женским" названием: всеукраинская партия женских инициатив (с 1997 г., руководитель партии Валентина Доценко), "Жінки за майбутнє" - всеукраинское политическое объединение (с 2001 г., Валентина Довженко), Женская народная партия (объединенная) - с 1998 года, руководитель партии Валентина Горобец, партия "Жінки України" (с 1997 г., А. Комарова), партия "Солідарність жінок України" (с 2001, Валентина Гошовская). Разумеется, это не означает, что в этих политических объединениях только женщины, там есть и мужчины. Но расчет конечно же в плане электоральной поддержки исходит из того, что в Украине почти 54% населения женщины. На выборах в Верховную Раду 2002 года партия "Жінки за майбутнє" всеукраинское политическое объединение, выступая самостоятельно, получили 2,11% голосов избирателей, заняв восьмое место из 33 субъектов, принимавших участие в выборах. Ранее на выборах в парламент страны 1998 года принимала участие Всеукраинская партия "Жіночі ініціативи".

Появились политические партии, опирающиеся на конкретный электорат профессионального или социального характера. В том числе Народная партия вкладчиков и социальной защиты (с 2000 г., В. Кривобоков), Партия защиты пенсионеров Украины (с 1998, Е. Перекрестов), Партия интеллигенции Украины (с 2000 г., М. Москвич), Партия освитян Украины (с 1998 г., В. Комисаров), Партия реабилитации тяжелобольных Украины (с 1994 г., Г. Черныш), Политическая партия малого и среднего бизнеса (с 1999 г., В. Швец) и др. Такие партии не могут стать массовыми, так как сразу в названии ограничивают свой диапазон действий, очерчивая круг своей социальной базы. Как правило, эти партии идут на объединение друг с другом, но чаще с более крупными, мощными партийными

структурами.

В начале 90-х, а тем более непосредственно в 1990 году, после изъятия из конституции ССР знаменитой шестой статьи и приоритете КПСС, каждая из возникших партий соответствовала определенному идеологическому параметру. Основное направление, которому стремились следовать все вновь образовавшиеся партии, сводилось к констатации демократизма, понимая под этим термином достаточно широкие понятия. В частности, проблема независимости Украины (даже оставаясь в составе Советского Союза) была одной из ведущих. Об этом заявляли партия демократического возрождения Украины (ПДВУ), Социал-демократическая партия Украины, Демократическая партия Украины (ДПУ), Либерально-демократическая партия Украины (ЛДПУ) и др. Идеи антисоциалистического характера разделяли не все, хотя та же ЛДПУ в своей программе записала, что "социализм несовместим с гуманизмом и демократией" (5, с. 64). Коммунистическая идея олицетворялась с существующей правящей партией КПСС, поэтому отвергалась практически абсолютно.

Таким образом, явления эволюционных изменений в практике деятельности политических партий, безусловно

распространенные и приобретающие различные формы. Например, распространяющаяся в последнее время в партийном строительстве концепция "народной партии" ( в смысле - "партии всего народа") вынуждает и подталкивает партии формулировать свои позиции и взгляды в соответствии с множеством имеющихся в обществе проблем, чтобы привлечь на свою сторону как можно больше симпатиков. Представления конкретной партии по решению существующих проблем закладываются в программы, другие партийные документы, особенно в предвыборные декларации. Между тем, такое "винегретное" включение различных позиций вносит элемент некой неопределенности, даже непонимания со стороны существующей стабильной социальной базы партии. Такой подход может создать не позитивную, а негативную роль,

ЛІТЕРАТУРА

Мейтус Виктор, Мейтус Владимир. Политическая партия: стратегия и управление. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 404 с.

Абетка української політики: Довідник. - Вип. 3 / Авт.-упоряд.: М. Томенко (кер. кол.), Л. Бадейко, В. Гребельник та ін. - К.: Смолоскип, 2002. - 368 с.

Яблонський В.М. Сучасні політичні партії України: Довідник. - К.: Лексикон, 1996. - 149 с.

Політичні партії України. - К.: "К.І.С", 1998. - 704 с.

Известия ЦК КПСС. - 1991. - № 2. - С. 61-68.

Право вибору: політичні партії та виборчі блоки. / Упор. М. Тимченко, О. Проценко. - К., 1998. - 122 с.

Орієнтири виборця 2002: Довідник / В. Замніус, Д. Ковриженко, Д. Котляр та ін. - К.: Міленіум, 2002. - 308 с.

Программа Социалистической партии Украины. - К., 1994. - 32 с.

Рябика В.Л. Генезис и эволюция социал-демократии: Историко-политическое исследование: Монография. - Одесса: Астропринт, 2004. - 400 с.