У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


інші мови національних меншостей України використовуються в культурно-освітній діяльності, а також в інших передбачених сферах.

Проте, законопроект не було затверджено, оскільки під час розгляду мовного питання парламент розділився на два табори. Частина депутатів виступали за надання російській мові статусу другої офіційної, інші висловлювали думку, що в Україні може бути тільки одна державна мова - українська. Зокрема, депутат від УНР В. Черво - ній, який виступив категорично проти надання російській мові статусу другої офіційної, аргументував це європейським досвідом. За його словами, в Європі неприпустимо, щоб у державі другою державною мовою була мова, що вже є такою в іншій державі. На думку члена КПУ Г. Крючкова, російській мові потрібно надати статус офіційної, що полегшило б і становлення державного статусу української мови. Діаметрально протилежною була позиція депутата О. Ма- рченка, який вважає, що російський мова не може мати статус другої державної мови. Марченко вважає, що російська мова може використовуватися в спілкуванні, у діловодстві на рівні офіційних органів, не маючи при цьому офіційного статусу. Лідер ПСПУ Н. Вітренко переконана, що в Україні має бути дві мови з абсолютно рівними статусами - українська і російська. Депутат фракції«Реформи- конгрес» Б. Безпалий вважає, що російська мова повинна мати той статус, що вона має зараз - мова національної меншості. За його словами, якщо проголосити російську мову другою державною, то відбудеться те ж, що і в Білорусі - російська просто стане державною. Безпалий також упевнений, що при розгляді в парла-менті питання про мови в Україні, перед виборами знову «зтравлюється» Рух з комуністами, щоб відвернути увагу від проблем з бюджетним процесом [10].

Розгляд нових законопроектів, як і саме їх подання, поновився лише в 2003 році. Як зазначає М. Хоменко: «Є у вітчизняній політиці така прикмета: актуальність законопроектів про мови різко зростає напередодні виборчих кампаній. Саме тоді кандидати в депутати чи президенти, які ніколи раніше не виказували своєї пристрасті до мовознавства, роблять страшні очі й розповідають про важке життя представників національних і мовних меншин або ж плачуть над долею «калинової та солов'їної», якій із дня на день загрожує забуття» [11].

І з цим важко не погодитись, адже саме за кілька місяців до парламентської виборчої кампанії на розгляд четвертої сесії Верховної Ради, яка відбулась восени 2003 року, було представлено п'ять законопроектів: Мироненка В. від 01.07.03 «Про розвиток і застосування мов в Україні», Мовчана П. від 13.05.03, Шуфрича Н. від 02.09.03, Горбачова В. від 02.09.03 (який був поданий на зміну законопроекту Горбачова В., Мат- вієнкова С., Іванова С. Проект Закону про мови в Україні від 11.07.2003) та Юхновського І. від 02.09.03. «Про мови в Україні», які також не знайшли свого офіційного законовизначення.

У 2004 році свої законопроекти запропонували Круглов М. та Наконечний В. (Проект Закону про надання в Україні російській мові статусу офіційної від 10.11.2004) Шуфрич Н., Шульга М., Гайдош І. (Проект Закону про внесення змін до Закону України «Про мови в Українській РСР» від 11.02.2004), Сухий Я., Дашутін Г., Іоффе Ю. (Проект Закону про мови в Україні від

, Черновецький Л. (Проект Закону про мови в Україні від 05.10.2004).

У 2005 році були також подані законопроекти Комара М., Вернидубова І. (Проект Закону про надання в Україні російській мові статусу офіційної від 16.11.2005), Горбачова В. (Проект Закону України «Про гарантування вільного розвитку, використання і захисту російської мови, а також регіональних мов або мов меншин» від

, Фікса Є., Воюша В. Шуфрича Н. (Проект Закону про гарантування вільного розвитку, використання і захисту російської мови,а також регіональних мов або мов меншин в Україні від 25.10.2005), Оржаховського А., Фікса Є., Воюша В., Шуфрича Н., Короля В., Самойлика К., Горбачова В., Матвієнкова С., Гінзбурга О., Ма- зуренка В., Іоффе Ю., Дашутіна Г., Сухого Я., Черновецького Л., Царьова О. (Проект Закону про гарантування вільного розвитку, використання і захисту російської мови, а також регіональних мов або мов меншин в Україні від 03.11.2005), Мироненка В. (Проект Закону про застосування російської мови в Україні від 04.04.2005), Царьова О. (Проект Закону про внесення змін до Закону Української РСР «Про мови в Українській РСР» від 13.09.2004), Мороза О. (Проект Закону про внесення змін до Закону України «Про мови в Українській РСР» від 21.01.2005), Баграєва М., Миримського Л., Хмельницького В. (Проект Закону про розвиток та застосування мов в Україні від 30.03.2005)

21-24 червня 2005 року в сесійній залі Верховної Ради України були розглянути 13 законопроектів про мови Мироненка В. «Про застосування російської мови в Україні», Мовчана П. - Ситника К. «Про мови», Шуфрича Н. - Шульги М. «Про мови в Україні», Юхновського І. «Про розвиток і застосування мов в Україні», Горбачова В. «Про мови в Україні», Царьова О. «Про мови в Україні», Черновецького Л. «Про мови в Україні», Мороза О. «Про мови в Україні», Сухого Я. - Дашутіна Г. - Йоффе Ю. «Про мови», Оржаховського А. «Про гарантування вільного розвитку, використання і захисту російської мови, а також регіональних мов або мов меншин в Україні», Фікса Є. - Воюша В. - Шуфрича Н.


Сторінки: 1 2 3 4 5