Культурно-мовний аспект - ще один важливий індикатор просторово-територіального структурування українського суспільства. Якщо зважити на регіональний розподіл мовної орієнтації населення, то вималюються дві групи регіонів: україномовна (Галичина, Волинь, Київщина, Поділля, Буковина - Закарпаття, Чернігівщина - Полтавщина) та російськомовна (Крим, Донбас, промислові області, Причорномор'я). Різні групи політичної еліти активно використовують цей поділ у своїй боротьбі. Ситуація ускладнюється тим, що «мовна карта» активно розігрується і як засіб «прив'язки» України до Росії та регіонального розколу українського суспільства [8].

Отже, на підставі наведених прикладів можна зробити висновок про те, що у багатьох країнах поліетнічна регіональна структура держави справляє великий вплив на систему політико- територіальної організації. Фактор етноконфесій- ної гетерогенності відіграє важливу роль у регіо- налізації сучасних держав світу і здатний, за певних умов, справляти вплив на дезінтеграційні процеси всередині країни. Розвиток «етнічної основи» у суспільстві можливий у різних варіантах, включаючи і «нульовий», за якого вона малопомітна. Усі ці варіанти у кожному конкретному випадку присутні у вигляді тенденцій, ті чи інші з яких беруть гору залежно від історичних обставин.

Зарубіжний досвід свідчить, що за екстремальних умов (погіршення економічного становища, воєнні дії, зростання безробіття тощо) у стосунках між представниками різних етнонаціональних груп суттєву роль відіграє «етнічна конкуренція», яка часто переростає в «етнічний антагонізм». Це може призводити до поглиблення напруженості у відносинах між етногрупами, викликати протистояння, яке здатне призводити до розпаду держави.

Характеризуючи етнополітичну ситуацію в Україні, слід зауважити, що вироблений і перевірений практикою досвід співіснування різних етносів у країні дозволяє говорити про його порівняну безконфліктність. Україні після розпаду Радянського Союзу, на відміну від деяких інших республік, вдалося уникнути кривавих конфліктів на етнічному чи конфенсійному грунті. Хоча не слід ігнорувати можливість зростання в майбутньому міжетнічної напруги, оскільки чимало вітчизняних політиків схильні спекулювати на національному питанні, намагаючись підвищити свій рейтинг чи мобілізувати населення тих регіонів, де вони користуються найбільшою підтримкою для якихось політичних акцій. А це своєю чергою створює небезпеку для територіальної цілісності України, бо підживлює міжрегіональне протистояння та протистояння між центром та регіонами.

ЛІТЕРАТУРА

Бондаренко К., Яценко Д. Нова незалежність // Поступ. - № 174 (832), 15-21 листопада 2001 року.

Буркут І. Дискусії про регіональну автономію в сучасних Югославії та Україні: спроба порівняльного аналізу // Регіони Східної Європи: інтеграційні очікування та конфронтаційні небезпеки. Матеріали Міжнародної наукової конференції (Чернівці, 18-19 вересня 2000 р.). - Чернівці, 2000. - С. 67-75.

Гірц К. Інтерпретація культур: Вибрані есе / Пер. з англ. - К.: Дух і Літера, 2001. - 542 с.

Євтух В.Б. Етносуспільні процеси в Україні: можливості наукових інтерпритацій. - К., 2004. - 243 с.

Картунов О. Нова чи оновлена концепція прав етнонаціональних меншин? // http://www.politik.org.ua/vid/ magcontent.php3?m= 1&n=24&c=286.

Кошмар 21 века. Этнические войны // Washington ProFile - 11 марта 2005 года - № 25(543) - http://www. washprofile.org/ru/node/744.

Кривицька О. Конфліктний вимір етнонаціонального розвитку України // Політичний менеджмент. - 2005. - № 2 (11). - С. 24-37.

Кривицька О. Полікультурний мегатренд сучасної України - http://www.politik.org.ua/vid/magcontent.php3? m=1&n=29&c=450.

Лозко Г. Українське народознавство. - http://etno.iatp.org.ua/lozko/r06.html.

Майборода О. «Політичне русинство»: Закарпатська версія периферійного націоналізму. - К., 1999. - 26 c.

Майборода О. Причини етноконфліктів та можливості їх запобігання // Політичний менеджмент. - 2004. - № 6 (9). - C. 181-184.

Нарочницкая Е.А. Этнические конфликты и государство в западноевропейских демократиях // Актуальные проблемы Европы: Пробл.-темат. сб. / РАН. ИНИОН. - М., 2000. - (Европа. XXI век). - 2000, № 3: Европейский союз на рубеже веков. - С. 118-153.

Національний склад населення України та його мовні ознаки за даними Всеукраїнського перепису населення 2001 року / За ред. О.Г. Осауленка. - К.: Держкомстат, 2003. - 245 с.

Національно-політичні рухи та їхній вплив на державне управління. - К.: НІСД, 1998. - 81 с. - (Сер. «Стратегія політики і політичний аналіз»; Вип. 4).

Сміт Е. Націоналізм: Теорія, ідеологія, історія / Пер. з англійської. - К: «К.І.С.», 2004. - 170 с.

Стегній О.Г. Динаміка просторово-територіальної самоідентифікації населення // Український соціум. - 2004. - № 2 (4). - С. 62-74.

Степико М. Українська політична нація: проблеми становлення // Політичний менеджмент. - 2004. - № 1. - С. 19-29.

Татаренко Т. Етнічні кордони і міжетнічна толерантність // Політичний менеджмент. - 2004. - № 5 (8). - C. 31-39.

Туровский Р.Ф. Баланс отношений «центр-регионы» как основа территориально-государственного строительства // Мировая экономика и международные отношения. - 2003, № 12; 2004, № 1 - http://www.regionalistica.ru/ library/rft19.php.

Connor W. Ethnonationalism. Princeton, 1994. - 226 pp.

Ethnic groups and the state / Ed. by Brass P. London, 1985. - 341 pp.

Horowitz D. Ethnic groups in conflict. Berkeley, 1985. - 697 pp.

Nationalism and Ethnic Conflict, Revised Edition / Ed. by Michael E. Brown. The MIT Press. 2001. - 475 pp.

Petersen W. On the subnations of Western Europe // Ethnicity. Theory and experience / Ed. by Glazer N. Cambridge, 1975. - P.177-208.

Smith A. Nationalism and modernism. London etc., 1998. - 270 pp.

Smith A.