до вивчення політичної комунікації, багато в чому пов'язаний із загостренням в країні політичної боротьби, в якій активно використовуються різні засоби, тактики і прийоми комунікативного впливу на свідомість і поведінку громадян. Інтенсивне політичне життя веде до постійного розвитку лексики, фразеології. Слід також відзначити, що значне число публікацій присвячене осмисленню досвіду тоталітарного минулого, а також зіставленню російського і українського політичного дискурсу. Щодо характеру робіт, варто зазначити, що це переважно наукові статті або окремі розділи в монографіях на близьку тематику. Окремі питання з предметного поля політичної лінгвістики розробляються в дисертаційних дослідженнях за філологічними, політологічними, соціологічними спеціальностями. Власне монографій з політичної лінгвістики досі зовсім небагато. Це свідчить про те, що проблематика політичної лінгвістики в українській науці на сьогодні не є розробленою у достатній мірі, а становлення політичної лінгвістики як самостійного наукового напряму ще далеко не завершено.
ЛІТЕРАТУРА
Алтунян А.Г. Анализ политических текстов: Курс лекций: Учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по направлениям и спец. «Политология», «Журналистика», «Связи с общественностью», «Юриспруденция». - М.: Логос, 2006. - 383 с.
Бабак М.П. Використання комунікативних методів побудови політичного іміджу в засобах масової інформації: Автореф. дис. ... канд. Філол. Наук: 10.01.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. Інститут журналістики. - К., 2007. - 20 с.
Бессонова Л.Е. Новые лингвополитологические исследования в Украине // Политическая лингвистика. - Выпуск (1)21. - Екатеринбург, 2007. - С. 18-22. - Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics1/bessonova- 07.htm.
Будаев Э.В, Чудинов А.П. Становление и эволюция зарубежной политической лингвистики // Политическая лингвистика. - Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 75-94. - Режим доступа: http://www.philology. ru/hnguistics2/budayev- chudinov-06.htm.
Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2006. - Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics1/budaev-chudinov-06a.htm.
Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // ПОЛИС. - 2004. - № 3. - С. 127-139.
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 137 с.
Головинський К. «Творчий марксист». Методи лінгвістично-психологічного аналізу текстів політичних лідерів // Нова політика. - 1997. - № 5. - С. 35-45.
Данилова Е. Е. Информационное развитие социальных систем. - М.: РИП-холдинг, 2002. - 130 с.
Кондратенко Н.В. Український політичний дискурс: Текстуалізація реальності: Монографія. - Одеса: Чорномор'я, 2007. - 156 с.
Литовченко А. Господствующий дискурс и основные политические мифы современной Украины. - Режим доступа: http://cepkharkov2001.narod.ru/litovchenko.htm.
Мова тоталітарного суспільства / Вдаовщальний редактор Г.М. Яворська. - К.: Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАНУ, Інститут української мови, 1995. - 126 с.
Нагорна Л.П. Політична мова і мовна політика: діапазон можливостей політичної лінгвістики. - К.: Світогляд, 2005. - 315 с.
Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 239 с.
Петренко В.В. Політична мова як засіб маніпулятивного впливу: Дис. . канд. політ. наук: 23.00.02 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2003. - 177 арк.
Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // ПОЛИС. -2006. - № 4. - С. 26-43.
Семенюк О.А. Язык эпохи и его отражение в сатирико-юмористическом тексте / Кировоградский гос. Педагогический ун-т им. Владимира Винниченко. - Кировоград: РИЦ КГП им. В.К. Винниченко, 2001. - 368 с.
Серажим К.С. Дискурс як соціолінгвальний феномен сучасного комунікативного простору (методологічний, прагматико-семантичний і жанрово-лінгвістичний аспекти: на матеріалі політичного різновиду українського масовоінформаційного дискурсу): Дис. ... д-ра філол. наук: 10.01.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2003. - 408 арк.
Сергеев В.М., Сергеев К.В. Некоторые подходы к анализу языка политики (на примере понятий «хаос», «лидер», «свобода») // ПОЛИС - 2001. - № 5. - С. 107-115.
Ставицкая Л. Дискурс «помаранчевої» пристрасти // Киевский журнал Критика. - 2005. - № 3 - С. 3-16. - Режим доступа: http://www.textologv.ru/public/pomaranch.html.
Фоменко О.С. Лінгвістичний аналіз сучасного політичного дискурсу США (90-ті роки XX століття): Дис. ... канд. філол. наук: 10.02.04 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 1998. - 195 с.
Чудинов А.П. Политическая лингвистика. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 254 с.
Чудинов А.П. Российская политическая лингвистика: этапы становления и ведущие направления / Вестник ВСУ. - 2003. - № 1. - Режим доступа: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/lingvo/2003/01/chudinov.pdf.
Юр'єва О.Г. Лінгвістичний вимір політичного маніпулювання: Дис. ... канд. політ. наук: 23.00.02 / Донецький національний ун-т. - Донецьк, 2006. - 199 арк.
Яворська Г.М. Прескриптивна лінгвістика як дискурс. Мова, культура, влада / НАН України; Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні. - К.: Ін-т мовознавства ім. О.О. Потебні, 2000. - 286 с.
факторів; врахування інтересів різних груп і зміни балансу сил в потрібному напрямі; оцінки етичних аспектів і соціальних наслідків політичних рішень; забезпечення демократичних норм і цінностей; управління політичними й організаційними змінами з урахуванням соціально-психологічних, культурних, національних, інституціональних та особистісних факторів. Усе це актуалізує потребу виваженого та обґрунтованого використання психологічних механізмів, засобів і методів у політичному управлінні.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Як відомо, концепція політичного менеджменту сформувалася в рамках загальної теорії управління [1; 2; 6; 7; 11; 12 та ін.]. Власне, управлінська теорія відносно політичного менеджменту є загальною методологією, яка задає скориговані політичні орієнтири для формування виважених політичних рішень. Як система політичних, правових, моральних, філософських, психологічних поглядів