з одного боку, розуміють здатність органів державної влади впливати на політичний процес, виконувати свої функції. У цьому розумінні адміністративний ресурс набуває нейтрального значення, яке є характерним для демократичних країн. З іншого боку, адміністративний ресурс - це незаконний вплив органів державної влади на виборчий процес, що є анормальним явищем для демократичної держави, з яким треба боротися, активно йому протидіяти.
Підсумовуючи вищесказане, можна виокремити такі методи контролю використання адміністративного ресурсу: ефективний громадський моніторинг; чіткі законодавчі механізми, що регламентують можливі форми використання адміністративного ресурсу; незалежна судова влада. Проте в цілому вплив від використання владних важелів на кінцеві результати виборів у країнах розвинутої демократії є мінімальним. Виокремлено ряд чинників, які сприяють такій ситуації: наявність достатньо високої політико-правової культури та традицій вільного волевиявлення у громадян; наявність сталого виборчого законодавства; значна кількість об' єктивних та незалежних засобів масової інформації; розвиненість інститутів громадянського суспільства, що сприяють активному громадському контролю над процесом виборів; наявність дієвої системи забезпечення гарантій непорушності права громадянина на вільне волевиявлення; наявність чітко визначених законодавством меж повноважень осіб, наділених владними та адміністративно- розпорядчими повноваженнями.
ЛІТЕРАТУРА
Админресурс: тема номера // Украинская инвестиционная газета. - 2004. - 28 сентября - 4 октября. - С. 8-11.
Бебик В.М. Менеджмент виборчої кампанії. - К.: Освіта, 2001. - 358 с.
Ганжуров Ю. Правила гри та гра без правил: Парламент і Президент України в контексті політики комунікації // Віче. - 2006. - № 3-4. - С. 48-51.
Динсе В. Николаев А. Административные технологии в региональных избирательных кампаниях // Власть. - 2000. - № 9. - С. 24-28.
Зимоха А. Цели и методы воздействия на территориальную картину выборов // Актуальные проблемы современной науки. - 2006. - № 1. - С. 206-216.
Золотухін А. Стрільба на ураження або абетка виборчих технологій // Віче. - 2005. - № 4. - С. 16-18.
Каплан Ю. Політичний процес в Україні: особливості переходу до парламентської республіки // Віче. - 2005. - № 4. - С. 32-34.
Кочубей Л. Проблеми дослідження електорального простору // Політичний менеджмент. - 2005. - № 2. - С. 108-111.
Николаев А. Административный ресурс в региональных избирательных кампаниях // Полис. - 2000. - № 4. - С. 171-174.
Поліщук І. Виборчий процес як детермінанта сучасної політики // Політичний менеджмент // 2005. - № 3. - С. 137-146.
Полохало В. Строєння політичних еліт в процесі виборчих кампаній в Україні // Політична думка. - 1999. - № 3. - С. 3-8.
Почепцов В. Коммуникативные технологии. - К., 2001. - 370 с.
Петров О. Стратегії політичних сил на парламентських виборах 2006 року // Політичний менеджмент. - № 1. - С. 18-26.
Рудич А. Геополітичний вимір президентських виборів 2004 р. // Політичний менеджмент. - 2005. - № 5. - С. 3-16.
Сич О. Адміністративний ресурс у технологіях тіньової політики України // Визвольний шлях. - 2001. - № 11. - С. 28-40, № 12. - С. 3-8.