Даним Кодексом передбачена така відповідальність:

За перешкоджання здійсненню виборчого права в залежності від впливу на результати голосування або виборів:

обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років;

позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років;

позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

За неправомірне використання виборчих бюлетенів, підлог виборчих документів або неправильний підрахунок голосів чи неправильне оголошення результатів виборів:

обмеженням волі на строк від трьох до п' яти років (мінімальне);

позбавленням волі на строк від п' яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (максимальне).

За порушення таємниці голосування:

штрафом від п' ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавленням волі на строк від одного до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За неправомірне використання державних коштів

і державного майна:

якщо збитки не перевищують 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, настає адміністративна відповідальність;

якщо збитки становлять 100 і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян настає кримінальна відповідальність за статтею 364 Кримінального кодексу України, згідно з якою зловживання владою, або службовим становищем, карається виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до двох місяців (мінімально), чи позбавленням волі на строк від п' яти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися

певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна [4]. Що ж стосується адміністративної відповідальності, то Кодекс про адміністративні правопорушення говорить наступне:

Стаття 212-9. Порушення порядку ведення передвиборної агітації, агітації під час підготовки і проведення референдуму з використанням засобів масової інформації.

Порушення передбаченого законом порядку ведення передвиборної агітації, агітації під час підготовки і проведення референдуму з використанням друкованих, електронних засобів масової інформації або надання переваги в інформаційних телерадіопередачах чи друкованих засобах масової інформації будь-якому кандидату, політичній партії (блоку) - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п' ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян [5].

Отже, адміністративний ресурс одна з найпоширеніших деструктивних технологій. Використання влади клієнтелістів (друзів, соратників, знайомих та ставлеників) стало практично нормою в суспільстві. Такій ситуації сприяє насамперед система влади в Украйні. В 2010 році відбулися вибори президента України. Можна спокійно сказати, що через певний час почнуться звільнення та нові призначення. На наступних виборах вони і стануть основою для застосування адміністративного ресурсу.

ЛІТЕРАТУРА

Адміністративний ресурс на виборах та методи протидії. - К., НаУКМА 2004.

Адміністративний ресурс у виборчій кампанії та способи його нейтралізації / С.Л. Грабовська, Л.С. Скочиляс та ін. - Львів: ЦПД, 2005. - 160 с.

Про вибори Президента України. Закон України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: zakon.nau.ua.

Кримінальний кодекс України. — К.: Парламентське видавництво.

Кодекс про адміністративні правопорушення» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: zakon.nau.ua.

Тищенко Ю. Використання «адміністративного ресурсу» під час виборчої кампанії 2002 року, 2002 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ucipr.kiev.ua/ ukrainian/adminresurs/001.html.

Чуклинов А. Административный ресурс как специфическая форма политической коррупции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sartraccc.sgap.ru/Explore /chuklinov/main.htm.