За розробленою методикою були проведені практичні розрахунки ресурсозберігаючого ефекту для природно-антропогенних умов Миколаївської області. В якості фактичного матеріалу були використані дані про фактичну погоду в Миколаївській області, зафіксовані на 5-ти метеостанціях (Миколаїв, Очаків, Баштанка, Первомайськ, Вознесенськ) протягом 2005 року, а також дані про кількість та площу житлових будинків у містах та районах області.

Розрахований можливий ресурсозберігаючий ефект у межах Миколаївської області за 2005 рік склав:

- при порівнянні систем енергопостачання, в котрих використовується комбінування альтернативних і традиційних джерел з системами енергопостачання будівель, у котрих використовуються водогрійні котли, що працюють на природному газі - 110 027 м3 природного газу;

- при порівнянні систем енергопостачання, в котрих використовується комбінування альтернативних і традиційних джерел з системами енергопостачання будівель, у котрих використовується теплова енергія, вироблена на централізованій котельній станції - 122 253 м3 природного газу, якщо котельня працює на газі, або 301 755 т вугілля, якщо котельня працює на вугіллі;

- при порівнянні систем енергопостачання, в котрих використовується комбінування альтернативних і традиційних джерел з системами енергопостачання будівель, у котрих використовуються електричні водонагрівачі, що працюють від загальної електромережі - 270 085м3 природного газу, якщо ТЕС працює на газі, або 666 645 т вугілля, якщо ТЕС працює на вугіллі.

На основі даних, наведених у таблицях 1 та 2 було проведено розрахунки обсягів зменшення викидів забруднюючих речовин в атмосферу, тобто, обчислено зміну рівня обраних індикаторів екологічної безпеки.

Висновки. У результаті проведених досліджень було розраховано обсяги економії традиційних енергоресурсів та зменшення викидів забруднюючих речовин в атмосферу за умови використання розрахованого ресурсозберігаючого ефекту від впровадження альтернативних джерел енергії на території Миколаївської області.

Проаналізувавши проведені розрахунки можна побачити, що при використанні альтернативних джерел енергії в нашій області вдасться не лише заощадити достатньо великі обсяги традиційного палива, але й зменшити антропогенне навантаження на навколишнє середовище за рахунок зменшення викидів забруднюючих речовин в атмосферу, підвищивши таким чином рівень екологічної

безпеки регіону. Але, слід мати на увазі, що кожна екосистема володіє специфічним потенціалом і по-своєму трансформує антропогенний вплив, проявляючи до нього той чи інший ступінь стійкості. Під час встановлення реальних оцінок потрібна обережність, особливо в судженнях екологічного плану з кількісними рекомендаціями. Слід пам'ятати, що невірна оцінка або висновок набагато гірше, аніж їх відсутність. Тому однозначних висновків на даному етапі досліджень зробити поки не можна.

Виявлення компонентів стійкого розвитку дозволить у майбутньому розробити механізм контролю над процесом управління техногенно- екологічною безпекою, мінімізувати вірогідність виникнення техногенних катастроф.

ЛІТЕРАТУРА

1. Клименко Л.П. Техноекологія. - Миколаїв: Видавництво МФ НаУКМА, 2000. - 300 с.

2. Адам А.М., Мамин Р.Г. Природные ресурсы и экологическая безопасность Западной Сибири // Эко-бюллетень. - 2000. - № 7. - С. 11-15.

3. Донченко В. К. Проблемы эколого-экономического регулирования тепло-энергоресурсов // Экологическая безопасность. - 1999. - № 1 (12). - С. 16-18.

4. Быкова Е.В., Царану М.Х., Криллова Т.И. Подходы к формированию системы экологических индикаторов как составляющей системы индикаторов енергетической безопасности.

5. Юрченко Л.І. Оцінка екологічної безпеки: поняття, проблеми // www.nbuv.gov.ua - 20.03.2006.

6. Скрынник А. А. Экологическая безопасность как фактор устойчивого развития // Экологическая безопасность. - 2004. - № 2. - С. 12-17.

7. Ключевые вопросы охраны окружающей среды при объединении электроэнергетических рынков ЕС и СНГ. Union of the electricity Industry "Eurelectric", Электроэнергетический Совет СНГ. Совместная рабочая группа ЭЭС СНГ - ЕВРЭЛЕКТРИК "Рынки". - Ноябрь. - 2005. - 108 с.

8. Атлас енергетичного потенціалу відновлюваних джерел енергії України / Інститут електродинаміки НАН України. Державний комітет України з енергозбереження. - К., 2000. - 26 с.

9. Забарний Г.М., Шурчков А.В. Енергетичний потенціал нетрадиційних джерел енергії України / Національна академія наук України. Інститут технічної теплофізики. - К., 2002. - 211 с.

10. Клименко Л.П., Воскобойнікова Н.О. Ресурсозбереження при впровадженні вітрогеліоустановок в системи теплохладопостачання будівель (на прикладі Миколаївської області) // Наукові праці: Науково-методичний журнал. - Т. 73. Вип. 60. Техногенна безпека. - Миколаїв: Видавництво МДГУ ім. П. Могили, 2007. - С. 11-19.

11. Устойчивый Крым. Энергетическая стратегия ХХІ века / Ред. Тарасенко В.С., Козлов О.М. и др. - Симферополь: "Экология и мир", 2001. - 400 с.