умови:

аудитор отримав достатньо вичерпну інформацію і пояснення, необхідні для проведення аудиту витрат підприємства;

надана інформація є достатньою для відображення реального стану обліку

витрат;

є адекватні дані з усіх питань, суттєвих з погляду достовірності та повноти змісту інформації про витрати;

фінансову документацію у частині витрат підприємства складено згідно з прийнятою суб'єктом перевірки системою бухгалтерського обліку, яка відповідає існуючим законодавчим і нормативним вимогам;

звітність ґрунтується на достовірних облікових даних відносно витрат, які не містять протиріч;

форма звітності у частині відображення витрат є відповідною.

Аудитор у безумовно-позитивному висновку зазначає, що:

облік витрат відповідає чинним вимогам діючого законодавства та внутрішнім положенням і розпорядженням;

первинна інформація стосовно витрат належно відображається обліковцями підприємства;

залишки й обороти за витратними рахунками дають достовірне та дійсне уявлення про стан речей на підприємстві;

звітна інформація про витрати достовірно відображає їх розмір; первинний, аналітичний, синтетичний облік та звітність стосовно витрат підприємства відповідає вимогам законодавства.

У разі існування певних причин, за яких аудитор не може видати безумовно- позитивного висновку, розглядаються такі причини, що дають можливість визначити конкретний вид підсумкового документу в певній ситуації.

Причини невпевненості:

обмеження в обсязі аудиторської роботи у зв'язку з тим, що аудитор не може отримати всю потрібну інформацію і пояснення (наприклад, через незадовільний стан обліку витрат), не має можливості виконати всі обов'язкові аудиторські процедури (через обмеження у часі);

ситуаційні обставини, невпевненість у правильності висновку щодо ситуації (спірна ситуація у обліку витрат, багатоваріантність управлінського або технологічного рішення).

Причини незгоди:

неприйнятність системи або способів обліку витрат;

розходження у судженнях щодо відповідності фактів або сум фінансової звітності даним обліку витрат;

незгода з повнотою та способом відображення фактів у обліку витрат і

звітності;

невідповідність здійснення або оформлення операцій з обліку витрат законодавству й іншим вимогам.

Аудитор в умовно-позитивному висновку зазначає, що:

облік витрат ие відповідає чинним вимогам діючого законодавства та внутрішнім положенням і розпорядженням, проте така невідповідність має обмежений вплив на стан обліку взагалі;

первинна інформація стосовно витрат неналежно відображається обліковцями підприємства, хоча таке відображення суттєво не перекручує загальну оцінку системи обліку витрат;

звітна інформація про витрати недостовірно відображає їх розмір, але має незначний рівень відхилення, тому не є суттєвим з точки зору користувачів інформації про облік витрат.

При складанні негативного висновку за результатами перевірки обліку витрат аудитор використовує формулювання:

облік витрат не відповідає чинним вимогам діючого законодавства та внутрішнім положенням і розпорядженням;

первинна інформація стосовно витрат неналежно відображається обліковцями підприємства;

залишки й обороти за витратними рахунками не дають достовірного та дійсного уявлення про стан речей на підприємстві;

звітна інформація про витрати недостовірно відображає їх розмір; первинний, аналітичний, синтетичний облік та звітність стосовно витрат підприємства не відповідає вимогам законодавства.

Якщо аудитор відмовляється від видачі висновку, він вказує на неможливість на підставі наведених аргументів сформулювати висновок про стан справ на підприємстві, що перевіряється.

Таким чином, у статті запропоновано авторський підхід до оцінки аудиторського ризику у комп'ютерному середовищі та за його межами з урахуванням специфіки обліку витрат промислового підприємства. Крім того, узагальнено за результатами практичного аудиту повний перелік аудиторських доказів необхідних для формування повноцінної підсумкової документації, а також обгрунтовано необхідні процедури збору вказаних доказів. Також розроблено принципи відображення результатів аудиту витрат у звіті і порядок визначення виду аудиторського висновку.

Наукову новизну мають пропозиції щодо оцінки аудиторського ризику, а також підходу до формування підсумкової документації аудитора, що перевіряє витрати промислового підприємства. Подальші дослідження доцільно вести у напрямі розробки процедур аудиту інших об'єктів обліку, що мають базуватися на загальному підході, який запропоновано у даній статті.

Список літератури

1. Андреев В.Д. Практический аудит: Справ.пособие. - М.: Экономика, 1994. - 366с.

2. Бутинець Ф.Ф. Аудит: Підручник для студентів спеціальності «Облік і аудит» вищих навчальних закладів. - 2-е вид., перероб. і доп. - Житомир: ПП «Рута», 2002. - 672с.

3. Жила В.Г. Ревізія і аудит: Навч. посіб. - К.: МАУП, 1998. - 96с.

4. Загородній А.Г. та ін. Аудит: теорія і практика: Навчальний посібник / Загородній А.Г. та ін. - 2-е вид., перероб. і доп. - Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2004. - 456с.

5. Кузьмінський А.Н. и др. Аудит: Практ. Пособие. - К.: Учет-информ, 1996. - 283с.

Е. Шелковникова, В. Пузакова

Особенности оценки риска, сбора доказательств и выполнение процедур в ходе аудита

затрат

В статье отражен авторский подход к оценке аудиторского риска, очерчен полный перечень источников аудиторских доказательств и процедур их получения, что составляют основу общей

методики аудита расходов предприятий. Обоснованы принципы формирования результатов аудита в письменном отчете по результатам аудиторской проверки и порядок составления аудиторского заключения по результатам аудита расходов предприятия.

Н. Shelcovnicova, J. Pouzacova

Feature of estimation of risk, assembly of proofs and implementation of procedures during the audit of charges

In article the author approach is reflected to estimation of public accountant risk, a complete list is outlined of sources of public accountant proofs and procedure of their receipt, that make a basis of general method of audit of charges of enterprises. Grounded principles of forming of results of audit in the writing report on results public accountant verification and order of drafting of public accountant conclusion as a result of audit of charges of enterprise.