ділової активності населення, формування середнього класу. Перші два етапи надають змогу встановити показники, через які можливо проаналізувати вплив малого підприємництва на зростання економіки країни. Реалізація першої функції МБ - пусковий механізм ринкового господарства України, система вбудованих регуляторів - оцінюється через порівняння темпів зміни ВВП (темпів ЕЗ) країни із темпами зростання (зменшення) кількості малих підприємств, а також обсягів їх виробництва, через співвідношення темпів зростання обсягів виробництва МБ та динаміки його частки у загальному обсязі виробленої продукції в цілому по економіці. Друга функція МБ як джерела підвищення питомої ваги приватної власності, роздержавлення економіки аналізується через структуру МБ за формами власності у порівнянні із рештою підприємств України. Роль МБ у соціальній реструктуризації, підвищенні ділової активності населення, формуванні середнього класу може бути виявлена за допомогою встановлення динаміки кількості підприємців - фізичних осіб в економіці.
Якщо обрати на першому етапі методики виробничий метод виміру ЕЗ, роль малого бізнесу в економіці можливо проаналізувати через реалізацію таких функцій як: джерело демонополізації, інструмент подолання структурної недосконалості та диспропорційності економіки; засіб сприяння вивільненню великих підприємств від виробництва нерентабельної для них дрібносерійної продукції; засіб задоволення попиту через насичення ринку товарами і послугами, в т.ч. новими, врахування індивідуального попиту споживача. При цьому, показниками оцінки виступають: співвідношення галузевої структури МБ (за кількістю, за обсягом виробництва) та галузевої структури ВВП; тенденції структурної перебудови ВВП та МБ (за кількістю та обсягами виробництва); співвідношення галузевої структури малих підприємств та решти підприємств України; частка малих підприємств у ВВП в галузевому розрізі; частка малих підприємств в загальній кількості підприємств в галузевому розрізі.
Вимірюючи ЕЗ витратним методом, можливо визначити роль МБ як засобу боротьби із безробіттям, засобу виживання та подолання бідності населення; проаналізувати інтенсивність МБ як роботодавця у порівнянні із великим бізнесом; роль МБ у забезпеченні платоспроможного попиту, сприянні накопиченню заощаджень населення, що можуть стати потенційними інвестиціями у створення власного малого підприємства; роль МБ як джерела інвестицій, інновацій, державних витрат. І для цього потрібні такі показники, як: динаміка частки найманих працівників малих підприємств у загальній кількості підприємств; темпи зростання зайнятості загалом по Україні та на малих підприємствах; динаміка частки фонду заробітної плати малих підприємств в загальних доходах населення України, в тому числі в загальному обсязі заробітної плати населення; динаміка частки доходів від підприємницької діяльності в загальній структурі сукупних ресурсів; частка інвестицій від МБ в економіці; внесок МБ в бюджет країни; частка МБ в експорті-імпорті.
Метод доходу як метод виміру ЕЗ визначає функцію МБ щодо забезпечення платоспроможного попиту в економіці, і може бути проаналізована через такий показник, як частка фонду оплати праці малих підприємств в загальній сумі оплати праці найманих працівників України.
Таким чином, є чотири різні методи виміру ЕЗ, а тому за методикою - чотири різні аспекти аналізу взаємозв' язку малого бізнесу та економічного зростання. На основі статистичних даних стану ЕЗ та розвитку МБ України [7,8,9], зробимо оцінку та виявимо особливості цього взаємозв'язку:
1. Оцінка взаємозв' язку МБ та ЕЗ за допомогою методу виміру економічного зростання як зростання реального валового внутрішнього продукту країни надає змогу зробити наступні висновки: * темпи росту ВВП України, так як і кількості, обсягів виробництва та реалізації МБ є досить динамічними (рис. 2), більші за аналогічні показники в розвинутих країнах Якщо, в середньому по Європі щорічне кількісне зростання МП - 5 % при низьких темпах ЕЗ, в середньому 2-3% на рік, то протягом 15 років в економіці України спостерігалися піки зростання кількості МП (у 1992, 1997 на 40 % від попереднього року). При цьому, це не позначилося на економічному зростанні, в цей період взагалі спостерігався економічний спад. Економічний підйом 2003-2004 року - 712% зростання ВВП - навпаки супроводжувалися падінням темпів збільшення кількості МП (3-4% від попереднього року). Кількісне зростання МБ супроводжується негативними тенденціями, такими як: нерівномірність росту обсягів виробництва та реалізації (різкі підйоми та спади, неузгоджені із темпами зміни ВВП та кількості МП); стабільна частка (30% від загальної кількості) МП, що не функціонують та не мають обсягів виробництва; зростання збитків в секторі МБ (у 2000 році фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування по МП становив 1037,2 млн.грн., у 2004 році МП отримали збиток (-1344,1) млн. грн., у 2005 - (-529) млн..грн.); падіння частки МП у загальному обсязі виробленої продукції в цілому по економіці з 11,3% у 1998 році до 5,5% у 2005 році. Все це свідчить про те, що динамічне економічне зростання України в останні роки забезпечується зовсім іншими факторами, ніж розвиток малого бізнесу, наприклад стрімким ростом чистого експорту тощо [2]; - зростання кількості МП за попередніми даними, а також враховуючи наступні: 6-6,3 МП на 1 тис. населення України у 2005 році (при 50-70 в розвинутих країнах [4]), а також 50 підприємців - фізичних осіб на 1 тис. населення, - не є настільки вагомими, щоб вважати МБ пусковим механізмом ринкового господарства України, системою вбудованих регуляторів, джерелом підвищення питомої ваги приватної власності, приватизації та роздержавлення вітчизняної економіки та засобом соціальної реструктуризація, підвищення ділової активності населення. Свідченням цього є
27% частка