по 2000 рік кількість торгівельних МП зросла на 65%, то з 2000 року темпи їх кількісного зростання від'ємні (-5% за 2005 рік), що супроводжується нестабільністю та падінням темпів росту виручки від реалізації цих МП з 15% річних за 2003 рік, до 9% за 2005. Частка виручки від реалізації МП у загальному товарообороті торгівельних підприємств України незначна - біля 7%. Зменшення вагомості МП в галузях транспорту, торгівлі можливо свідчить про насичення ринку і є сигналом для тих же МП щодо переходу до іншої галузі та сфери, що залишається нерозвинутою, а тому має вільні ніши з одного боку, та не потребує великих інвестицій, з іншого боку. Такою сферою є сфера послуг.
Показники діяльності МП свідчать про те, що цей сектор поки що не став джерелом демонополізації та структурної реконструкції економіки. При цьому неможливо не відмітити позитивні тенденції щодо подолання диспропорційності національної економіки через насичення ринку товарами і послугами, через впровадження нових товарів і послуг, врахування індивідуального попиту конкретного споживача тощо. 3. Витратний методи виміру ЕЗ дозволить проаналізувати вплив малого бізнесу на структуру ВВП України за категоріями кінцевого використання, 56-58% якої в Україні та розвинутих країнах світу складають кінцеві споживчі витрати домашніх господарств. Роль МБ у забезпеченні цієї складової різна. Враховуючи те, що головну роль у забезпеченні споживчих витрат грає зайнятість населення та їх доходи, аналіз відповідних показників надав такі висновки: порівняно із розвиненими країнами, де
- враховуючи потенціал сектору МБ, його вплив на інші складові структури ВВП України за категоріями кінцевого використання також є незначними. Так, наприклад, якщо дослідити внесок МБ у сприяння витратам загальнодержавного управління, то виявиться, що податок на промисел, плата за державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності, єдиний податок для суб'єктів малого підприємництва разом складають 26058 тис.грн. - 11% всіх доходів міського бюджету Миколаєва на 2005 рік. Це досить вагома частка, тому розвиваючи та підтримуючи МБ міста, міська влада забезпечує додаткові джерела фінансування в майбутньому. На жаль, як на міському, так і на державному рівні існує тенденція до підвищення податкового навантаження на МБ та мінімізації витрат з його розвитку. Так, лише 0,5% міського бюджету, та 0,065% Державного бюджету на 2006 рік (90377,2 тис.грн.) [10] спрямовується на Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, з них: на Керівництво та управління у сфері регуляторної політики та підприємництва (15966,6), Заходи по реалізації Національної програми сприяння розвитку малого підприємництва в Україні у 2006 році (1800), Розвиток приватного сектора (72610,6) ( тис.грн.)
Таким чином, оцінка взаємозв' язку малого бізнесу на економічного зростання за побудованою методикою надає змогу зробити висновок про те, що на даному етапі в сучасних економічних умовах України сектор МБ так і не став фактором економічного зростання. МП поки що не є масовим сектором і за кількістю та результатами діяльності, які щороку зростають, не може вважатися системою вбудованих регуляторів економіки. Цей сектор економіки не сприяє підвищенню питомої ваги приватної власності, приватизації та роздержавлення вітчизняної економіки, оскільки відтворює загальні тенденції всієї економіки щодо тяжіння до колективної власності.
При цьому, МБ не став інструментом реконструкції та подолання диспропорцій в економіці, концентруючись поки що на галузях із коротким операційним циклом - торгівля, транспорт. Саме в цих галузях МП створюють конкуренцію та сприяють насиченню ринку. При цьому існують тенденції щодо охоплення МП поки що вільної ніши сфери послуг.
Сектор МБ в Україні безумовно став і продовжує бути засобом боротьби із безробіттям, засобом виживання та подолання зубожіння населення. Дані доводять, що МБ є більш інтенсивним роботодавцем, ніж великий бізнес.
При цьому, поки що МБ займає незначну частину як у зайнятості, так і у забезпеченні платоспроможного попиту, а тому не сприяє накопиченню заощаджень населення.
Таким чином, сектор малого бізнесу, який протягом тривалого часу супроводжується негативними тенденціями розвитку, наприкінці 15 років незалежності України так і не став чинником зростання її економіки. За таких умов потрібно зробити вибір, чи перспективно з боку держави, недержавних органів підтримувати малий бізнес. Його вплив на економічне зростання, як виявило проведене вище дослідження, незначний, хоча потрібно відмітити ті природні особливості, переваги, функції МБ та реальні тенденції його зростання та трансформації в Україні, що свідчать про потенціал цього сектору як джерела прискорення та покращення якості економічного зростання країни [2].
Для того, щоб розкрити потенціал та підтримати позитивні тенденції розвитку малого бізнесу в Україні та забезпечити його вплив на економіку, потрібно вдосконалити існуючі програми підтримки цього сектору. При розробці проекту Стратегії розвитку міста Миколаєва на 2006 - 2010 роки, в рамках проекту Миколаївської міської ради "Впровадження ефективних механізмів прийняття бюджетних рішень" [11] на круглому столі, в засіданні якого приймали участь науковці, депутати міської ради, підприємці, було запропоновано такі напрямки вдосконалення політики підтримки малого бізнесу:
Негайного вирішення потребує:
розробка стратегії розвитку МБ України [4];
забезпечення системи постійного моніторингу стану МБ України та за регіонами. Відсутність детальної статистичної інформації, узгодженої із вимогами статистики в розвинутих країнах по сектору МБ не надає змогу оцінити цілісну картину розвитку МП, а тому сприяє