Перфецький якось наблизитись до Ади, коли вони залишалися вдвох? Намагався і неодноразово. Іноді йому шалено хотілося торкнутись її. Або навіть поцілувати - ... у вухо, в щоку, в уста, в шию, в плече. Однак він жодного разу цього не зробив: Ада була іншою, не такою...» [3, с. 42]; «було досить помітно, як йому хочеться взяти її бодай за руку. Але він цього не зробив бодай жодного разу» [3, с. 47]. У той же час тілесність може спричинити великі емоційні, душевні зрушення [Там само, с. 41]. Тілесність постає в прозі письменника як ознака свідомості чоловічої, так і жіночої (див. [3 с. 30, 47]). Тілесність є й провідною рисою кульмінаційного моменту перфоменсів, світ-дійств: «Предметом моїх найвищих амбіцій, радостей і дерзань була велика еротична сцена за участю майже всіх виконавських сил. Я півжиття мріяв про її вирішення на одній зі світових сцен...» [4, с. 21]

Тілесність використовується Ю. Андруховичем у постмодерністському звучанні, у поєднанні функцій та рис з постмодерністською естетикою: амбівалентність, зниження, розвінчування, еротизм служать не тільки для заперечення, але і для відродження, відновлення, стверджування цілісності та гармонії світу.ЛІТЕРАТУРА

Андрухович Ю. Дванадцять обручів. - К., 2003.

Андрухович Ю. Московіада // Андрухович Ю. Рекреації. Романи. - Київ, 1997. - С. 113-256.

Андрухович Ю. Перверзія // Сучасність. - 1996. - № 1. - С. 9-85.

Андрухович Ю. Перверзія // Сучасність. - 1996. - № 2. - С. 9-80.

Бахтин М. О Флобере // М. Бахтин. Эпос и роман. - СПб., 2000. - С. 286-294.

Бахтин М. Раблезианский хронотоп // М. Бахтин. Эпос и роман. - СПб., 2000. - С. 95-138.

Бахтин М. Эпос и роман (о методологии исследования романа) // М. Бахтин. Эпос и роман. - СПб., 2000. - С. 194-232.

Гнатюк О. Авантюрний роман і повалення ідолів // Ю. Андрухович. Рекреації. Романи. - Київ, 1997. - С. 9-26.

Клочек Г. Еротизм у сучасній прозі і що за ним вбачається... // Літературна Україна. - 1993. - 1 липня. - С. 4.

Пропп В. Проблемы комизма и смеха. - СПб., 1997.