Аналіз даних табл. 11.5 свідчить, що за чотири роки доходи від підприємницької діяльності та самозайнятості за сільськи-ми домогосподарствами Поліського району зросли втричі (до 2,91 грн. у розрахунку на одного члена сім'ї на місяць), але це вчетверо менше, ніж у середньому по Україні — 11,89 грн.. Щодо доходів від продажу сільськогосподарської продукції, то вони збільшилися удвічі (до 38,8 грн.), однак це дещо менше, ніж за-галом по Україні, — 44,5 грн. (на одного члена сім'ї на місяць). Результати цього аналізу побічно свідчать про те, що незважа-ючи на кращі природно-економічні умови господарювання в поліських областях, особистий сектор використовує їх неповною мірою.

Беручи до уваги специфічні відмінності Поліського району (розосередженість трудових ресурсів села, багаті на корми при-родні луки і пасовища, низький рівень розвитку індустріальних видів діяльності тощо) з метою розширення зайнятості сільсько-го населення в агропромисловому виробництві важливо сповна використати його потенціал.

Водночас необхідні значні зусилля, спрямовані на розвиток у сільській місцевості виробничої і соціальної інфраструктури. Досвід країн із розвинутою економікою переконливо довів, що включення фермерських і особистих селянських господарств у ринкові відносини та їх ефективна діяльність тісно пов'язані зі створенням різнопрофільних кооперативів на базі переробних підприємств або за їх участю. Йдеться про інтегровані агропро-довольчі об'єднання, діяльність яких спрямована на виробниц-тво кінцевої продукції (харчових продуктів), а нерідко й їх реа-лізацію. Це передовсім молочарські, молокопереробні та м'ясо-переробні кооперативи із закінченим циклом виробництва (від ферми до столу), підприємства з переробки овочевої і плодово-ягідної продукції та харчової сировини лісового господарства, надання різноманітних послуг дрібним товарним господарствам (із закупівлі та збуту продукції, сервісного обслуговування тощо). Без активної реалізації зазначених заходів поширювати-меться незворотний процес руйнування сільського життєвого середовища.

Таблиця 11.4. Структура сукупних ресурсів сільських домогосподарств |

Еконо-

мічний район | У тому числі області | Довідково: Україна

Показник | Волинська | Рівненська | Жито-мирська | Чернігів-ська

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

2000 р.

1. Сукупні ресурси в розрахунку

на одного члена домогосподарства на місяць усього, грн. | 160,01 | 168,37 | 142,35 | 163,54 | 169,15 | 158,61

1.1) у тому числі грошові доходи, % | 76,17 | 67,14 | 62,71 | 89,85 | 89,94 | 85,58

2. Частка у сукупних ресурсах, %

2.1) оплати пращ

2.2) доходів від підприємницької діяльності та самозайнятості | 15,3 | 7,6 | 17,2 | 20,8 | 4,8 | 18,7

0,6— | 1,8 | 0,2 | 0,2 | 1,4

2.3) доходів від власності | 0,4 | 0,7 | 0,0 | 0,6 | 0,3 | 1,7

2.4) пенсій, стипендій, допомоги | 16,0 | 13,8 | 17,4 | 16,2 | 16,6 | 14,2

2.5) доходів від продажу

сільськогосподарської продукції | 12,0 | 15,3 | 4,7 | 12,5 | 15,4 | 13,4

2.6) вартості спожитої про-дукції, отриманої з особис-того підсобного господарства та від самозаготівель | 44,0 | 52,6 | 47,9 | 33,6 | 43,5 | 34,9

2004

1. Сукупні ресурси в розра-хунку на 1 члена домогосподарства на місяць всього, грн. | 291,63 | 269,52 | 283,43 | 317,10 | 294,21 | 313,40

1.1) у тому числі грошові доходи, % | 72,41 | 67,45 | 66,74 | 78,49 | 76,14 | 76,74

2. Частка у сукупних ресурсах, % 2.1) оплати праці | 24,3 | 20,6 | 24,0 | 29,1 | 22,3 | 26,3

2.2) доходів від підприєм-ницької діяльності та само-зайнятості | 1,0 | 0,8 | 3,2 | 0,1 | 0,0

1 | 3,8

1

2.3) доходів від власності | 0,9 | 0,7 | 0,5 | 0,9 | 1,8 | 2,2

2.4) пенсій, стипендій, допомоги | 28,4 | 27,8 | 24,6 | 27,5 | 34,3 | 28,3

2.5) доходів від продажу сіль-ськогосподарської продукції | 13,3 | 14,4 | 10,7 | 15,3 | 12,7 | 14,2

2.6) вартості спожитої продукції, отриманої з особистого

підсобного господарства та від самозаготівель | 21,1 | 26,3 | 26,9 | 13,6 | 18,6 | 16,3

Таблиця 11.5. Динаміка надходження доходів від окремих видів діяльності до сільських

Показник | Рік | Економіч-ний район | Україна | У тому числі області

Волинська | Рівненсь-ка | Житомирська | Чернігівська

2.2. Доходи від підприємницької діяльності та самозайнятості | 2000 | 0,96 | 2,22 | 0,17 | 2,56 | 0,33 | 0,34

2004 | 2,91 | 11,89 | 2,16 | 9,06 | 0,32 | 0,0

2004: 2000, разів | 3,0 | 5,3 | 12,7 | 3,5 | 1,0 | 0

2.5. Доходи від продажу сільськогосподарсь-кої продукції | 2000 | 19,2 | 21,25 | 25,8 | 6,7 | 20,4 | 26,0

2004 | 38,8 | 44,5 | 38,8 | 30,3 | 48,5 | 37,3

2004: 2000, разів | 2,0 | 2,1 | 1,5 | 4,5 | 4,5 | 1,4

Довідково

Сукупні ресурси сільських домогосподарств 2004 : |2000, разів | 1,8 | 2,0 | 1,6 | 2,0 | 1,9—

Обґрунтовуючи напрями підприємницької діяльності на сільських територіях Полісся, першочергову увагу слід приділити сільськогосподарським підприємствам, розвиток яких зорієнтований на розширення аграрного виробництва, зокрема, збільшення вирощування трудомістких культур (льону, картоп-лі, хмелю, овочів, продукції тваринництва та кормової бази для нього), упровадження первинної промислової обробки аграрної сировини та створення з цією метою об'єктів переробки і сезон-ного зберігання продукції.

Проблеми, що спонукали до скорочення виробництва, гальмують відродження і розширення аграрних і переробних видів діяльності на потенційно спроможних сільськогосподарських підприємствах різних форм власності та господарювання. Це переважно пов'язано з непередбачуваним характером змін еко-номічної ситуації: значним зниженням цін на аграрну сирови-ну в урожайні роки, при тому, що всі інші учасники агропродовольчого ланцюга істотно підвищують вартість товарів і послуг, які вони надають агровиробникам.

Оскільки держава дотепер не спромоглася запровадити сис-тему ефективних механізмів підтримки вітчизняного агротоваровиробника, то переважна частина економічних негараздів і прямих збитків перекладається на аграрні підприємства.

Однак навіть у таких непростих економічних умовах держа-ва має вишукувати нові та адаптувати до вимог світових інституцій традиційні напрями підтримки агроформувань у їх прагненні до відродження виробництва та розширення підприємницької діяльності. Треба звернути увагу на комплекс заходів, спрямованих на поліпшення економічних умов виробництва аграрної продукції, підвищення рентабельності господарювання в сільському господарстві і на цій основі — збереження і роз-ширення сфери докладання праці.

Література

1. Андрущенко В.Л. Фінансова думка Заходу в XX ст. — Л.: Каменяр, 2000. — 303 с.

2. Базилевич В.Д., Валастрик Л.О. Державні фінанси. — К.: Атіка, 2002. —368 с.

3. Бланкарт Ш. Державні фінанси в умовах демократії. — К.: Либідь, 2000. — 654 с.

4. Бляхман Л., Kpomoe М. Россия и Содружество Независимых Государств: уроки первого десятилетия // Рос. зкон. журн. — 2001.—№10.

5. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: У 6 т. / Редкол.: М.Я. Азаров (голо-ва) та ін. — К.: НДФІ, 2004.

6. Бюджетна система. Вишкіл студи: Навч. посіб. / СІ. Юрій, Й.М. Бескид, В.Г. Дем'янишин таін. — К.: КНЕУ, 2004. — 864 с.

7. Бюджетний менеджмент: Підручник / В. Федосов, В. Опарін, Л. Сафоноватаін. — К.: КНЕУ, 2004. — 864 с.

8. Василик ОД., Павлюк КЗ. Бюджетна система України: Підручник. — К.: ЦУЛ, 2004. — 544 с.

9. Василик ОД", Павлюк К.В. Державні фінанси України: Підручник. — К.: НІОС, 2002. — 608 с.

10. Волощук Г.О., Пасічник Ю.В., Пряму хіна Н.В. Фінансові фонди соціального спрямування в Україні: Навч. посіб. — К.: ЦУЛ, 2004, —184 с.

11. Гайдуцький А.П. Підвищення інвестиційної привабливості аграрного сектору шляхом розширення бюджетної підтримки // Фінанси України. — 2005. — № 10. — С. 111—115.

12. Герасимчук З.В., Вахович І.М., Камінська І.М. Фінансова політика сталого розвитку регіону. — Луцьк: Надстир'я, 2006. —220 с.

13. Державна фінансова політика та прогнозування доходів бюджету України / М.Я. Азаров, Ф.О. Ярошенко, Т.І. Єфименко та ін. — К.: НДФІ, 2004. — 712 с.

14. Державні фінанси / За ред. Ю. Немеца і Г. Райта: Пер. З англ. — К.: Основи, 1998. — 306 с.

15. Державні фінанси в розвиткових країнах: Пер. з англ. — К.: К.І.С., 2006. — 400 с.

16. Державні фінанси в транзитивній економіці: Навч. посіб. / М.І. Карлін, Л.М. Горбач, Л.М. Новосад та ін. — К.: Кондор, 2003. —220 с.

17. Долішній М.Т. Фінансова політика і стабілізація еконо-міки України // Регіон, економіка. — 2000. — №3. — С. 45—52.

18. Евтух О.Т. Ипотека — механизм эффективного использования ресурсов. — Луцк: Волын. обл. тип., 2001. — 314 с