Якщо негативні тенденції зменшення концентрації гумусу в ґрунтах України збережуться і в подальшому, то земля втратить свої властивості головного засобу виробництва. Ґрунт з меншим за критичний рівнем гумусу не забезпечить сільськогосподарські культури органічною речовиною, яка є частиною продукції, і ці речовини треба буде вносити штучним шляхом. Тобто втратиться ознака предмета праці. Мінералізація гумусу українських чорноземів призведе до суттєвого зменшення або повної втрати природної родючості, і зникне ознака засобу праці. Земля перетвориться на провідну систему передачі рослинам повітря, води, штучних живильних речовин і стане лише просторово-операційним базисом.

По-перше, без бази природної родючості практично неможливо забезпечити високу продуктивність земель штучним шляхом. Подруге, сільськогосподарська продукція на штучному вирощуванні втрачає корисні для людини мікроелементи, насичується нітратами та іншими речовинами, які негативно впливають на здоров'я.

Тому зараз вкрай необхідно зосередити зусилля всіх державних установ, аграрних підприємств та фермерів на зупиненні негативної тенденції зменшення концентрації гумусу, створення бездефіцитного балансу гумусу на першому етапі, а потім поступове його відтворення в орному шарі.

Забезпечення бездефіцитного балансу гумусу, а тим більше - підвищення його концентрації тільки за рахунок внесення органічних добрив неможливе на обмеженій території хоча б з простого закону збереження речовини (органічна речовина ґрунту засвоюється рослинами, за рахунок споживання рослин тваринами переходить до них, причому частина органічних елементів іде на побудову речовини рослин і тварин та на енергію руху, а решта стає органічними добривами).

Світова практика не знає прикладу, коли б вдалося створити гумус там, де його ніколи не було (незважаючи на будь-які дози органічних добрив), де природа не створила його за мільйон років. Тому збереження гумусу, а також його підвищення можливе тільки поверненням до природного кругообігу речовини.

Так, за методикою Горлачука В.В. [11], позитивний баланс гумусу дає вирощування кормових багаторічних і однорічних трав. В.Ф.Сайко стверджує, що "однорічні бобові трави утворюють 500-700 кг/га гумусу, що еквівалентно 20-30 т/га гною. Приорана солома і стебло кукурудзи в 2-3 рази ефективніші за внесення гною. Наприклад, 3-4 тонни соломи рівнозначні 9 тоннам гною на гектар" [12]. З іншого боку, розширення кормової бази призведе до розвитку тваринництва, а тим самим - і до збільшення виходу органічних добрив.

Таким чином, для відновлення землі як предмета і засобу праці для компенсації мінералізації гумусу необхідно вносити гною в межах 15-20 т/га; для підвищення концентрації гумусу перевести кожен третій гектар ріллі у кормові угіддя. Висновки

1. Гумус є визначальним елементом землі як предмета праці, як органічна речовина ґрунту, яка виноситься урожаєм сільськогосподарських культур. Він також є визначальним елементом землі як засобу праці, як один з головних елементів складних взаємопов'язаних властивостей і режимів ґрунту, які зумовлюють родючість.

2. З утратою гумусу нижче критичного рівня земля втрачає ознаки основного засобу виробництва сільськогосподарської продукції, залишивши за собою ознаки лише просторово-операційного базису. Наприклад, за прогнозними оценками, критичного рівня гумусності - 2% - грунти Миколаївської області досягнуть у 2080 році.ЛІТЕРАТУРА

Петти У. Экономические и статистические работы. - М., 1940. - С. 157.

Економіка аграрних підприємств: Підручник. - К.: КНЕУ, 2004. - 624 с.

Горлачук В.В. Еколого-економічні проблеми раціонального землекористування Західної України. - Львів, 1996. - 212 с.

Економіка підприємств АПК: Навч. посібник для вузів / За ред. проф. Дусановського С.Л., проф. Олійника В.М., проф. Дудара Т.Г. - Книжково-журнальне видавництво "Тернопіль", 1997. - 260 с.

Мацибора В.І. Економіка сільського господарства: Підручник. - К.: Вища шк., 1994. - 415 с.

Економіка сільського господарства / За ред. В.П.Мертенса. - К.: Урожай, 1995. - 288 с.

Топіха І.Н. Економіка аграрних підприємств: Курс лекцій. - Миколаїв: Видавничий відділ МДАУ, 2005. - 317 с.

Почвоведение / И.С.Кауричев, И.П.Панов, Н.Н.Розов и др.; Под ред. И.С.Кауричева. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719 с.

Янчук В.П., Твердой В.П. Охорона та раціональне використання земель в рамках програми розвитку земельних відносин в Миколаївській області на 2001-2005 роки // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - Спеціальний випуск 3(12) "Соціально- економічні проблеми природокористування та екології": У 2 т. - Миколаїв: Миколаївський державний аграрний університет, 2001. - Т. 2. - С. 475-481.

Горлачук В.В., Кузьменко О.Б., Кускова Р.М. Еколого-економічні аспекти управління родючості земельних ресурсів (на прикладі Миколаївської обл.) // Наукові праці: Науково-методичний журнал. - Т. 30. - Вип. 17. Економічні науки. - Миколаїв: Видавництво МДГУ ім. Петра Могили, 2004. - С. 206-211.

Горлачук В.В. Методика визначення балансу гумусу в ґрунті в природних умовах областей Західного регіону України. - Чернівці, ОЦС, 1992 р. - 27 с.

Сайко В.Ф. Землеробство на шляху до ринку / Українська академія аграрних наук. Інститут землеробства. - Київ, 1997 р.