УДК 32:342.727:[070:159.922]

Кучма Л.О.

ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ВИМІР ПОЛІТИЧНОГО МАНІПУЛЮВАННЯ

Розглянуто характерні особливості та рівні розгортання маніпулятивного процесу. Увага акцентована на структурі процесу маніпулювання, у якій виокремлено: суб'єкт, інформацію, об'єкт, його дії, вигідні суб'єктові та викликані впливом отриманої інформації Процес політичного маніпулювання розглядається не як одиничний акт впливу, а як процес, який передбачає систему етапів свого розгортання, що характеризуються особливостями взаємодії суб'єкта та об'єкта впливу та тривалістю в часі.

Ключові слова: політичне маніпулювання, процес політичного маніпулювання, суб'єкт та об'єкт маніпулювання, переконання.

Рассмотрены особенности и уровни политического манипулирования. Внимание акцентировано на структуре процесса манипулирования, в которой выделено: субъект, информацию, объект и его действия, что выгодны субъекту и вызваны влиянием полученной информации. Процесс манипулирования рассмотрен не как единичный акт влияния, а как процесс, который состоит из системы этапов, последовательность которых обусловлена взаимодействием субъекта и объекта влияния и их продолжительностью во времени.

Ключевые слова: политическое манипулирование, процесс политического манипулирования, субъект и объект манипулирования, убеждение.

It's considered process of political manipulation and its specials and levels. An attention is paid to the structure of the process of manipulation and it's showed the subject, information, object, and its actions, which are profitable to the subject and caused by the influence of the information. The process of political manipulation treats as the system of levels, which are characterized by specifics of interactions between subject and object of influence and time duration.

Key words: political manipulation, process of political manipulation, subject and object of manipulation, persuasion.

Соціальна сфера пронизана людськими взаємовідносинами і сформованими внаслідок них контактами. Від рішень одних людей, що обумовлені їх особистими характеристиками, індивідуально- психологічними особливостями, власним унікальним життєвим і професійним досвідом, системою симпатій та антипатій, звичок, поглядів тощо часто залежать доля і майбутнє інших людей, а як наслідок - важливі соціально-економічні й політичні зміни в суспільстві. Саме вони, конкретні люди, є об'єктами впливу з боку політичної влади та її представників, своїх супротивників, політичних опонентів (прихильників), економічних конкурентів (союзників).

Маніпулювання як один із різновидів політичного впливу є досить поширеним явищем. Розкриваючи його в процесі аналізу психологічного впливу в контексті суб'єкт-об'єктних відносин, дослідники виділяють три основні стратегії впливу: імперативну (пасивний об'єкт), маніпулятивну (суб'єкт-об'єктний підхід) та розвиваючу (суб'єкт-суб'єктний підхід) [2]. У нашому дослідженні ми зосередимо увагу саме на маніпулятивній стратегії, згідно з якою активність «адресата» впливу є фактором, який вимагає специфічних методів впливу для досягнення змін у психіці людини та модифікації її поведінки в бажаних для маніпулятора напрямах відповідно до його цілей, інтересів та потреб. Саме тому цей феномен слід розглянути докладніше, визначивши особливості процесу політичного маніпулювання, що дозволило б нам виділити основні напрями формування індивідуального захисту від застосування маніпулятивних технологій у різноманітних ситуаціях на кожному з етапів розгортання процесу маніпулювання.

Метою нашої роботи є визначення «схеми» та пошук засобів опису процесу маніпулятивного впливу, виокремлення його характерних особливостей та, відповідно до них, аналіз та представлення узагальненої схеми реалізації маніпуля- тивного процесу.

Об'єктом нашого дослідження є політичне маніпулювання як суспільно-політичне явище та різновид політичного впливу.

Предметом дослідження є основні структурні елементи та етапи протікання маніпулятивного процесу.

Розглядаючи маніпулювання як специфічний процес психологічного впливу, виділяють два «полюси» чи два «елементи» структури даного явища. До них відноситься «сторона», яка ініціює та здійснює процес маніпуляції і є активним його реалізатором. Цю сторону називають «джерелом» маніпулятивного впливу, «маніпулятором» або ж «актором» впливу. Іншою «стороною», на яку спрямований вплив і яка виступає як об'єкт маніпуляції, позначають як «адресат» впливу. Отже, у ролі основних структурних елементів схеми опису маніпулятивного процесу виступає, з одного боку, сам маніпулятор, суб' єкт маніпулювання чи «актор» впливу, а з іншого - об'єкт маніпуляції чи «адресат» впливу.

Серед структурних елементів процесу маніпулювання основне місце надаємо суб'єкту маніпулювання. Суб'єктом політичного маніпулювання ми позначаємо певну групу людей, яка займає панівне становище, привілейоване місце в соціальній ієрархії, ставить перед собою чіткі егоїстичні цілі, відстоює свої вузькогрупові інтереси, має доступ до засобів масової комунікації, «озброєна» соціально-технічними засобами маніпулювання. До суб'єктів «вищого» рівня маніпулювання, як правило, належать великі підприємці, власники засобів масової інформації, державні службовці, політики та ідеологи, менеджери сфери культури та розваг тощо. До «середнього» рівня належать, зазвичай, «зірки» масової культури, популярні коментатори, проповідники, оглядачі ЗМІ, представники творчих професій (композитори, письменники, поети, художники, вчені-гуманітарії, провідні журналісти). До «нижчого» рівня суб'єктів маніпулювання належать «рядові» журналісти, працівники редакцій: диктори, коректори, інженери, оператори, режисери, оформлювачі, робітники та технічний обслуговуючий персонал.

Суб'єкти маніпулювання, які представлені на цих рівнях по-різному, дотичні до маніпулювання та беруть неоднакову участь у цьому процесі. Тому в структурі колективного суб'єкта політичного маніпулювання виділяють «активну» його частину, яка планує та ініціює маніпулювання масовою свідомістю. Цю «активну» частину називають суб'єктом управління маніпулюванням. До неї входять головні ідеологи, режисери, ініціатори та координатори маніпуляцій - це свого роду «мозковий центр», «штаб» маніпулювання [5, с. 69].

Розглядаючи процес маніпулятивного впливу, необхідно брати до уваги й характеристики особи або групи, на яку цей вплив спрямований. Отже, окрім суб' єкта, важливою складовою маніпуля- тивних взаємодій виступає їх об'єкт. Під «об' єктом» політичного