Таким чином, можна зробити висновок, що держава посідає важливе місце в регулюванні суспільних відносин і захисті інтересів громадян, наданні їм надійних соціальних гарантій. Але роль держави не повинна бути тотальною. Тому необхідно розвивати міцну законодавчу базу.

Сьогодні існують декілька основних протиріч в українському суспільстві, які певним чином гальмують розвиток.

Одним з них є протиріччя у поглядах різних груп населення за віком. Історія постійно змінюється. Як показує практика, цінності та ідеали, що були провідними вчора, сьогодні можуть переслідуватися і стати фактором необ' єктивного відношення до їхніх прихильників. Ґтих, хто пропрацював усе своє життя, позбавили забезпеченої старості. І багатьом не спадає на думку, що, вбиваючи минуле, ми вбиваємо майбутнє. І нинішня молодь може колись опинитися у становищі сьогоднішніх пенсіонерів. І проблема не тільки в економіці, у підвищенні пенсій та соціальному забезпеченні. Питання це полягає у соціальному статусі літніх людей. "Завдання соціал-демократів - використати досвід старшого покоління, побудувати таке суспільство, у якому громадянин України не боявся б старості та не зневажав її"[ 3, с. 136]. Тому соціал- демократи прагнуть об'єднати не тільки своїх однодумців, але й всіх громадян України в один народ.

Інше протиріччя - суперечність між ефективною працею та рівнем її оцінки капіталом. Комуністична ідеологія пропонувала знищити приватну власність і капітал. Під час отримання Україною незалежності все зло стали відносити на рахунок держави : з одного боку, треба було будувати державу, а з іншого - з нею нещадно боролися. На думку соціал- демократів це протиріччя надумане: в приватній власності не може бути зла, оскільки вона дає певну свободу, можливість працювати незалежно і творчо, а держава також дуже важлива, бо вона захищає інтереси всього суспільства, покликана регулювати відносини особистості і суспільства. Заважає беззаконня, коли держава не захищає інтересів людини, а капітал використовується на шкоду тим, хто його не має. Тому автор погоджується з точкою зору В. Медведчука, який відзначає: "Завдання соціал-демократії - створити умови для використання капіталу на користь тим, хто його не має, а держава має забезпечити свободу особистості" [4, с. 135].

На думку автора, шлях соціал-демократії не єдиний, яким може йти у своє майбутнє Україна, але, як показує досвід європейських країн, шлях соціал-демократії - один з найефективніших. Успіхи соціал-демократів у сфері державного управління свідчать про те, що їхня ідеологія, економічні і соціальні програми зберігають свою популярність. Якщо зробити короткий порівняльний аналіз програми українських соціал-демократів і їхніх європейських колег, то одною із центральних ідей в їхніх програмах є концепція "економічної демократії". В більшості країн Заходу доволі звичайною практикою є участь самих трудящих та їхніх об'єднань у прийнятті економічних рішень. Тому створюються різного роду виборчі комітети, виробничі ради тощо, які контролюють дотримання колективних угод, питання техніки безпеки, оплати праці, участь у розподілі прибутків та ін. [1].

В Україні ж елементи "економічної демократії" займають слабкі позиції, хоча деякі елементи потрохи посилюються. Тому соціал- демократи домагаються внесення до діючого законодавства комплексу змін. В Україні необхідність політики соціального партнерства доволі висока і буде зростати далі із розширенням соціального розшарування [2].

В соціальній політиці успіх соціал- демократів має своє джерело в тому, що вони змогли врахувати вимоги пригнічених прошарків суспільства, в тому числі жінок і молоді. Для України питання безробіття є дуже актуальним. На кінець жовтня 2005 року, за даними Держкомстату, на обліку в державній службі зайнятості перебували 726,9 тис. безробітних. Рівень безробіття, за методологією МОП у другому кварталі 2005 року становить 7 відсотків. При цьому попит на робочу силу значно відстає від її пропозиції. Якщо врахувати неповну зайнятість працюючих та функціонування тіньового ринку робочої сили, то, за оцінками фахівців Світового банку, реальне безробіття в країні досягає 30 відсотків [5].

Як відомо, одним із найважливіших постулатів соціал-демократів Європи є відношення до безробіття як до абсолютного соціального зла, аж до включення до програмних положень задачі забезпечення повної зайнятості. Принциповість їхньої позиції і постійне звернення суспільної уваги, уваги громадськості до проблеми безробіття забезпечують значну підтримку виборців.

Автор статті погоджується з точкою зору українських соціал-демократів: "Держава повинна бути надійним гарантом особистих і соціальних прав людини. Без сильної державної соціальної політики сучасна ефективна економіка і стабільне суспільство добробуту

неможливі" [ 3, с. 137].

Таким чином, в Україні соціал-демо- кратична модель державного управління здатна вмонтувати у суспільство європейські цінності, не руйнуючи всього того, що було створено української культурою. Соціал-демократи України готові до співробітництва із близькими

ЛІТЕРАТУРА

Європейська соціал-демократія: трансформація у прогресі / за ред. Куперуса Р. та Кендела Й. - К.: Основні цінності, 2001.

Корж Ю.М., Корж М.О. Соціал-демократична тенденція у політичному житті України // Політологічний вісник. - 2001. - № 8.

Медведчук В. Новий вимір демократії. - К.: Основні цінності. - 2001.

Медведчук В. Соціал-демократичний вибір - історичний шанс для України. - К.: Основні цінності, 2000.

Пріоритетність соціальному розвитку - www.ukrpartinform.com.

Україна на роздоріжжі / За ред. Л.Хоффманна. - К.: Фенікс, 2000.

Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния. - М., 1999.