КК, тобто ту частину ст. 298 КК, що передбачає покарання за пошук рухомих предметів із об'єктів археологічної спадщини та карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. Він повідомив також про те, що спробі пограбування був підданий сусідній з Куляб- Могилою, менший за розміром курган, на якому були затримані три порушника. Проте того ж дня їх звільнили. Начальник Управління культури і туризму Л.Сізенцова доповіла, що нині розглядається питання про консервацію Куляб-Могили. Наскільки нам відомо, зараз грабіжницький шурф на ній вже засипано.
Безумовно "чорна археологія" із якою б, здавалося, практично було покінчено у 20-ті рр. ХХ ст., нині є відносно новим видом злочинної діяльності. Як слушно зауважує один з визначних фахівців у галузі юридичної деонтології С.С.Сливка [13], одним з негативних чинників у роботі юриста є небажання змінити власну думку, навіть незважаючи на зміни у законодавстві. Саме тому усвідомлення неповторності нашої культурно-історичної спадщини вкрай необхідно правоохоронцям, особливо майбутнім, оскільки, можливо, у подальшому, в рамках виконання своїх службових обов'язків, їм доведеться займатися розслідуванням кримінальних справ у сфері порушення Закону України "Про охорону археологічної спадщини".
Джерела та література
Закон України "Про охорону культурної спадщини" від 8 червня 2000 року №1805-ІІІ // Відомості Верховної Ради. - 2000. - №39; Останні зміни до Закону були внесені Постановою Верховної Ради України № 2245-ІУ від 16.12.2004 р. // Відомості Верховної Ради. - 2005. - № 5.
Закон України про музеї і музейну справу // Відомості Верховної Ради. - 1995. - №25.
Лист за №13/вх. 2080 від 10.07.2008 р.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 2005 року / Відповід. ред. член-кор. АПрН, проф. С.С.Яценко. - К., 2005.
Лист за №6/вх. 573 від 07.04.2009 р.
Лист за №14/47-1297 від 27.03.2008 р.
Закон України "Про охорону археологічної спадщини" // Відомості Верховної Ради. - 2004. - №26.
Лист за №7/813 від 25.02.2009 р.
Лист за №5/7021 від 31.07. 2008 р.
Андрух С.И., Тощев Г.Н. Мамай-Гора. - Запорожье, 1998. - Кн.1; Андрух С.И. Мамай-Гора. - Запорожье, 2001. - Кн. 2; Андрух С.И., Тощев Г.Н. Могильник Мамай-Гора. - Запорожье, 2004. - Кн. 3; Ельников М.В. Средневековый могильник Мамай-Сурка. - Запорожье, 2001.
Мелюкова А.И. Скифские курганы возле Солохи // Евразийские древности. - М., 1999. - С.60-97.
http://www.politsovet.info/index.php/2009-07-28-11-04-23/3781--lr-
Сливка С.С. Юридична деонтологія. - К., 2001.
Мурзин В. Ю., Таран В. А. Нарушение законов Украины "Об охране культурного наследия" и "Об охране археологического наследия"
Анализируется состояние соблюдения Законов Украины "Об охране культурного наследия" и "Об охране археологического наследия". Констатируется, что среди объектов культурного наследия наиболее уязвимыми являются археологические объекты, которыми богата территория Украины. На региональном
' У другій половині 80-х років та на початку 90-х ХХ ст. охоронні знаки у Запорізькій області були встановлені приблизно на 80% пам'яток, але нині вони майже всі зруйновані
уровне рассматриваются факты нарушения законодательства об охране археологических памятников,
роль органов власти в предупреждении этого процесса
Ключевые слова: археология, закон, культурное наследие, древности
Murzin V. Yu., Taran V. O. Concerning the violation of the Laws of Ukraine "Of protection of cultural heritage" and "Of protection of archaeological heritage".
Analysis of Ukrainian laws for "Protection of cultural heritage" and "Protection of archaeological heritage" compliance. Stated that among cultural heritage objects the most vulnerable are archaeological facilities, which Ukrainian territory is enriched with. On regional level the legislation violation facts of archaeological memorials are being examined and the role of authorities in this process Keywords: archaeology, law, cultural heritage, antiquitie