Проведение индустриализации в Донбассе требовало не только огромных инвестиций, но и рабочих, специалистов. Какой была политика властей по отношению к простым советским труженни- кам, ударникам производства наглядно иллюстрирует стахановское движение. В ночь с 30 на 31 августа 1935 года на шахте "Центральная-Ирмино" Луганской области молодой забойщик А. Стаханов вместе с крепильщиками Г. Борисенко и Т. Щегловым нарубили 102 тонны угля, перевыполнив сменную норму в 14,5 раз. Это было достигнуто багодаря новым технологиям добычи топлива, организации труда и управления всем производственным процессом от забоя до подъема угля на-гора. Производительность труда благодаря использованию инноваций выросла в 4,8 раза [20, с.58].

Этот рекорд возродил мощное новаторское движение, названное по имени основателя стахановским, а вот придал ему всесоюзного масштаба первый секретарь Донецкого обкома С.А. Саркисов. Именно благодаря его усилиям, постоянно подчеркивался новаторский метод труда А. Стаханова [21, л.32]. Саркисов создал из одного рекорда настоящую пиар-кампанию. О Стаханове писали как центральные (газета "Правда" и другие), так и местные газеты. Так, 11 сентября начальник участка инженер М. Машуров на страницах областной газеты "Социалистический Донбасс" пишет о стахановском рекорде как начале двжения новаторов производства [22]. В газете "Правда" рекорд Стаханова квалифицировался уже как всесоюзное достижение и все 85 тыс. шахтеров Донбасса призывались к соревнованию "от движения стахановских участков к соревнованию стахановских шахт" [23]. После этого достижения руководители всех уровней, начиная с первого секретаря Донецкого обкома Саркисова, стали требовать от рядовых работников такой же высокой производительности труда. 7 сентября бюро Донецкого обкома партии во главе с Саркисовым поддержало и признало рекорд [24, л.81], а пленум рекомендовал распространять такие методы работы в других отраслях промышленности, что было равносильно приказу.

Последствием стахановского рекорда стала директива ЦК ВКП(б) от 1936 г., согласно которой нормы добычи угля шахтерами были увеличены на 25 %. Но Саркисову этого показалось мало, по его указанию нормы были вздуты против прежних не на 25 %, а на 50-60 % и даже на 100 %о. В результате, увеличилась текучесть рабочих с шахты на шахту, где нормы были ниже, стахановцы стали терять свой приработок. Это вызвало недовольство в рабочей среде, разговоры, что стахановское движение сокращает заработок, даже при достижении высокой производительности труда [14, л.72]. Резкое необоснованное увеличение норм приводило к срыву планов угледобычи, авариям, человеческим жертвам. Причин аварий было множество. Это и недостаточная квалификация технического руководства и рабочих. Частичное финансирование необходимых работ в условиях жесткого планирования. Распространены были случаи неукомплектованности шахт необходимым станочным оборудованием, нехватки электроэнергии, что приводило к остановке работы двигателей; плохое качество огнеупоров приводило к разрушению фундаментов, стен мартеновских печей. В протоколе допроса руководителя треста "Дзержинскуголь" Анто- нцева зафиксировано, что еще в ноябре 1936 г. он в рзговоре с одним из заведующих шахт говорил: "Саркисов допустил перегиб, поставив правильно одну сторону вопроса - развитие стахановского движения, но технической базы под это движение не было подведено и из-за этого произошел провал" [25, л.88]. По иронии судьбы самого Саркисова, который стоял у истоков стахановского движения, обвинили в его саботаже. Так, на допросе от 19 июля 1937 г. он свидетельствовал о том, что "из 10 млн. рублей ассигнованных на механизацию поверхности шахт в 1937 г. использовали за полгода только 1,5-2 млн. рублей". В том числе и по вине Сарки- сова, происходили массовые нарушения условий техники безопасности, в результате чего шахты Донбасса ежемесячно теряли 400500 тыс. тонн угля из-за аварий. Одной из крупных аварий был взрыв и пожар на шахте 1-бис Криворожье, где погибло 7 человек, ранено 18; на ряде других шахт также погибло несколько человек [14, л.77]. Но признать свою вину областные власти естественно не могли, проще было свалить аварии на мифических врагов, троцкистов, диверсантов, за которые несли ответственность простые советские граждане. Могли ли предвидеть последствия своих рекордов Стаханов, Кривонос, Мазай? Понятно, что не могли. Ими руководило желание больше сделать, лучше работать.

На словах, прославляя труд стахановцев, Саркисов и его окружение выискивали всевозможные средства, чтобы сэкономить на оплате труда героям производства: "Мной и Бажановым [заместитель начальника "Донбассугля" - прим. автора] была разработана система прогрессивной оплаты труда ИТР. По этой системе допускались такие штрафы, в результате которых специалисты могли заработать только 80 % своего оклада" [14,л.73]. "Стахановское движение со всей силой поставило вопрос о широком переходе на индивидуальную сдельщину. Каждый стахановец ставил вопрос о том, чтобы зарплата была организована так, чтобы он мог получить заработок по своему труду, а не работал на бригаду". По свидетельству Саркисова руководство всячески тормозило индивидуальную сдельщину как один из стимулов стахановского движения. Чтобы не распространять данный метод, который давал возможность рабочим заработать больше, власти повсеместно "сопротивлялись, саботировали его применение" [14, л.174].

С начала 1933 г. и до конца первого квартала 1937 г., то есть за время руководства в области Саркисова, удельный вес Донбасса в валовом продукте страны возрос с 5,3 % до 6,8 %. Не