і А.Т.Фоменко, і адепти «Велесової книги», і В.А.Чудинов. Різке протиставлення себе академічному співтовариству притаманне і «ан- тинорманізму»: адже «норманістами» - у трактовці авторів статей у збірнику Російського історичного товариства - виявляються практично всі літописознавці, історики, археологи і мовознавці, які відмовляються визнати варягів балтійськими слов'янами.
40 Із пропагандою «нової хронології», «слов'янських рун» або балтійських слов'ян - засновників Давньої Русі в газетах, на телебаченні і радіо зустрічаємося майже кожного дня.
41 Агресивність «міфотворців» воістину вражає: таке враження, що про форми академічної полеміки більшість із них навіть не чула, і вульгарна лайка (з відтінком доносительства) є звичайним для них способом спілкування.
The author of the article clears up the reasons for intensification of myth-making in the last decade. She refutes the most popular myths that are spread in contemporary historical science among the amateurs. The question is Thor Heyerdahl's search for Norwegians' ancestors' fatherland on the Don River, A. Fomenko's «new chronology», «The Book of Veles», attempts to make Scandinavians-Varangians the unknown Slavs from the Baltic States territory and others.