Что касается численности денационализированных в Харькове предприятий, то, к сожалению, автору не удалось найти обобщающих данных за рассматриваемый период. До определенной степени этот пробел может быть заполнен данными по губернии. Так, к октябрю 1922 г. было денационализировано 40 мельниц, а из 379 промышленных предприятий, находившихся в ведении губсовнархоза, 19 подлежали денационализации. На 1 октября 1923 г. еще 29 предприятий подлежали возврату их бывшим владельцам [14, с. 166-167].

Что касается вопроса об общей численности частных предприятий в городе, то информацию за первый этап исследуемого периода (19211922 гг.) автору также обнаружить не удалось.

Говоря о 1923/1924 гг. можно отметить, что здесь ситуация сложилась следующая. В первом полугодии 1923/1924 гг. (первое полугодие - это период с 1 октября до 1 апреля, второе - с 1 апреля по 1 октября) в Харькове численность частных промышленных предприятий равнялась 1831, что составляло 94,2 % общего количества всех харьковских предприятий. Во втором полугодии 1923/1924 гг. их насчитывалось уже 2124 (или 93 % от общего числа). В конце 1924 - начале 1925 гг. их численность достигла 2144 (91,1 %) [15, с. 13]. Но при этом на долю частной промышленности приходилось 19,9 млн. руб. (т. е. 20,9% всей выработки промышленной продукции) [15, с. 14]. Из работавших в 1923-1924 гг. 174 цензовых предприятий с числом рабочих 34371 человек частнику принадлежало 19 (10,9 %) с числом рабочих 333 человека (0,9% от общего числа рабочих). [15, с. 14]. Иными словами, на одно частное предприятие приходилось в среднем 17,5 человек рабочих и служащих, в то время как на одно государственное - 260,6 человек [15, с. 14]. В то же время в 1922 г. на одно частное предприятие приходилось 38 человек, а на одно государственное - 225 [19, с. 15].

Таким образом, подводя итоги, можно сделать вывод, что после перехода советского государства к НЭПу в Харькове, как и по всей республике, начинается процесс возрождения

частнопредпринимательской деятельности. Не имея достаточных средств для восстановленного разрушенного войнами промышленного потенциала города, местные органы власти проводят политику привлечения частного капитала в промышленность.

Основными формами функционирования частнохозяйственной инициативы в индустриальной сфере являлись: аренда государственных предприятий, денационализация части мелких и средних госпредприятий, а также реконструкция уже действующих частных предприятий.

Однако, привлекая частный капитал в промышленность, советское государство не создало нэпманам равных с хозяйствующими субъектами обобществленного сектора экономики условий для деятельности. Основным контингентом промышленников-предпринимателей являлись дореволюционные (преимущественно мелкие и средние) предприниматели.

Частная промышленность специализировалась, в основном, на выпуске товаров широкого потребления, работала на удовлетворение спроса потребительского рынка. Удельный вес частных предприятий в выпуске одной только цензовой фабрично-заводской промышленности Харькова составлял в 1923/1924 гг. около 3 %, а в 1924/1925 гг. - 3,8 % [19, с. 58].

Література

1. Волосник Ю. П. Зародження нової буржуазії та розвиток приватнопідприємницької діяльності в Україні в 1920-ті - на початку 1930-х рр.: Дис. ... докт. іст. наук. - Харків, 2004.

2. ГАХО. - Ф.Р. - 194. - Оп. 1. - Д. 315.

3. ГАХО.- Ф.Р. - 203. - Оп. 1. - Д. 74.

4. ГАХО. - Ф.Р. - 203. - Оп. 2. - Д. 74 а.

5. ГАХО. - Ф.Р. - 845. - Оп. 2. - Д. 307.

6. ГАХО. - Ф.Р. - 869. - Оп. 1. - Д. 42.

7. ГАХО. - Ф.Р. - 869. - Оп. 1. - Д. 315.

8. Кондурушкин И. С. Частный капитал перед советским судом: Пути и методы накопления по судебным ревизионным делам. 1918-1926. - М.; Л., 1927.

9. Кудлай А. О. Боротьба трудящих Харківщини за відбудову промисловості і сільського господарства. 1921-1925 рр. - Харків, 1961.

10. Кучер О. О. З історії класової боротьби на приватних та орендних підприємствах України в перші роки непу // Питання історії народів СРСР. - 1968. - Вип. 5.

11. Олійник М. М. Діяльність приватних виробництв України та створення і удосконалення системи соціального захисту працюючих на них в 19211929 рр. - Харків, 1998.

12. Отчет Харьковского губернского экономического совещания. 1 января - 1 октября 1921 г. - Харків, 1921.

13. Отчет Харьковского губернского экономического совещания. 1 октября 1921 г. - 1 апреля 1922 г. - Харків, 1922.

14. Отчет Харьковского губисполкома 8-му губернскому съезду Советов. - Харків, 1923.

15. Отчет Харьковского окружного исполкома Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов III Съезду Советов Харьковского округа. - Харків, 1926.

16. Сігал Б. В. Приватний капітал в народному господарстві України // Вісник статистики України. - 1929. - № 5.

17. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства Украины. - 1921. - № 14.

18. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства Украины. - 1921. - № 15.

19. Статистичний бюлетень. Матеріали народного господарства Харківської округи. Кн. 1. - Харків, 1996. - № 1-3.

20. Труд. - 1923. - 6 июня.

21. Хозяйство Харьковщины. - 1923. - № 6-8.

22. Шкодіна Л. Г. Приватне підприємництво в господарстві України (1921-1930) // Вісник Харківського університету. - Харків, 1998. - № 401: Історія України. - Вип. 2