За жанровими видами замітки, що опубліковані в КГВ можна класифікувати наступним чином: домінуюче положення займають подієва замітка та анонс, менш вагомо представлені анотація та міні-огляд. При цьому слід відмітити, що три з чотирьох наведених жанрових видів замітки відображають так звану «первинну реальність», передаючи інформацію про процеси, явища, ситуації, факти та події, натомість лише одна (анотація) - «вторинну», надаючи відомості та характеристику книг, виданих нещодавно. Щодо анотації, то цей вид замітки відноситься до розряду інформаційних текстів, предметом відображення якого є певне інформаційне явище, що вже відбулося і, виходячи з головної мети цього жанрового підвиду, що передбачає не стільки повідомлення читацькій аудиторії про появу або існування якогось нового видання, скільки надання короткої характеристики його якостей, відображає суб'єктивне бачення автора публікації [2, с.62-72]. Тому, враховуючи особливості жанру, можемо констатувати високий відсоток вірогідності поданого в ньому матеріалу, а достовірними можна вважати повідомлення про сам факт виходу в світ певного видання та його обставин. Решта жанрових видів замітки містить фактологічний тип інформації, що підвищує відсоток достовірності останньої до максимально можливої для публікації періодичних видань. Так, головним змістом подієвої замітки, що складає основний потік інформаційних публікацій, є фактологічний опис подій та явищ; анонсу - превентивні повідомлення про заплановані заходи; міні-огляду - опис сукупності подій та явищ певного відрізку часу тотожних або схожих між собою [2, с.63-64]. Але існують деякі особливості, властиві певним жанровим видам замітки, які можуть впливати на вірогідність повідомленої в них інформації, що яскраво простежується на прикладі міні-огляду, при написанні якого сукупність подій та явищ, що подаються, зазвичай визначається автором публікації, а в нашому випадку редактором КГВ, а отже вноситься не лише суб'єктивний погляд автора, але й виникає необхідність перевірки ступеню повноти зазначеної сукупності та доцільності виділення критерію, покладеного в основу класифікації даним автором, за іншими фаховими виданнями. Проте питання щодо репрезентативності поданої автором сукупності подій та явищ має лише опосередкований вплив на достовірність опублікованої інформації, адже КГВ не ставили за мету встановлювати певну закономірність, спираючись на взаємозв'язок тих феноменів, які вони висвітлюють, а лише повідомити про події, що сталися за певний період часу. Так, в КГВ за 1888 р. в рубриці «місцевої хроніки» доволі часто зустрічаються міні-огляди, що висвітлюють стан народної освіти в губернії та її окремих повітах за 1887, 1888 pp., включаючи явища, що вплинули на розвиток світської та церковної освіти.
Таким чином, замітка з притаманною їй різноманітністю жанрових видів, структурою та типами інформаційного змісту вирішує проблему вірогідності в межах тих завдань, що покладені в основу її функціонування. Замітка, що висвітлює освітні питання, виходячи зі специфіки КГВ як представника офіційної періодики XIX ст. та стану розвитку преси відповідного періоду, покликана надати суспільству найбільш достовірні дані, на що має звернути увагу дослідник при вивченні стану освіти в Катеринославській губернії XIX - поч. XX ст., якщо він спирається на КГВ як на репрезентативне джерело.
Перейдемо до розгляду іншого домінуючого інформаційного жанру, такого як звіт.