Дотримання принципу добросовісності на стадії виконання адвокатом доручення клієнта

Кожному дорученню, незалежно від розміру обумовленого гонорару, адвокат повинен приділяти розумно необхідну для його успішного виконання увагу.

При виконанні доручення адвокат зобов'язаний використати всі розумно необхідні і доступні йому законні засоби для надання ефективної правової допомоги клієнту.

Адвокат має виявляти активність у збиранні відомостей про факти, що можуть бути використані як докази у дорученій йому справі, бути принциповим і наполегливим у використанні дозволених законом засобів їх отримання.

Адвокат повинен намагатися оперативно виконувати доручення клієнтів, дотримуючись при цьому всіх інших вимог, що пред'являються законом і цими Правилами до належного виконання адвокатом своїх професійних обов'язків.

Гонорар

Гонорар є єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту.

Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обгрунтованим за розміром.

Фактори, що повинні братися до уваги при визначенні обгрунтованого розміру гонорару, включають в себе:

обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність досвіду для його успішного завершення;

вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі;

необхідність виїзду у відрядження;

важливість доручення для клієнта;

роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт;

досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт;

особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення;

характер і тривалість професійних відносин даного адвоката з клієнтом;

професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.

Жодний з факторів, вказаних у частині третій цієї статті, не має самодостатнього значення; вони підлягають врахуванню в їх взаємозв'язку стосовно до обставин кожного конкретного випадку.

Розмір гонорару і порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги.

Засади обчислення гонорару (фіксована сума, погодинна оплата, доплата гонорару за позитивний результат по справі, тощо) визначаються за домовленістю між адвокатом та клієнтом і також мають бути закріплені в угоді.

Угодою може бути передбачена можливість наступної зміни гонорару, визначеного у фіксованій сумі, у зв'язку із суттєвим зростанням або зменшенням обсягу допомоги, що має бути надана, та наслідки недосягнення згоди з цього питання.

крім випадків, коли

Оплата фактичних видатків, пов'язаних з виконанням доручення

Адвокат має право, окрім гонорару, стягувати з клієнта кошти, необхідні для покриття фактичних витрат, пов'язаних з виконанням доручення, якщо обов'язок клієнта з погашення цих витрат визначено угодою.

В угоді про надання правової допомоги мають бути визначені види передбачуваних фактичних витрат, пов'язаних з виконанням доручення (оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються адвокатом, транспортні витрати, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, перекладу та нотаріального посвідчення документів, телефонних розмов, тощо): порядок їх погашення (авансування, оплата по факту в певний строк і т. ін.) та може бути визначений їх обсяг.

Якщо необхідність несення фактичних витрат певних додаткових видів або збільшення їх орієнтовного обсягу, визначеного раніше, з'ясувалася після укладення угоди, адвокат повинен негайно повідомити про це клієнта та отримати його згоду на погашення необумовлених раніше видатків.

Особи, від яких адвокат може приймати гонорар та погашення фактичних видатків, пов'язаних з дорученням

Адвокат не повинен приймати гонорар або оплату фактичних видатків, пов'язаних з виконанням доручення, від інших осіб, окрім клієнта (або іншої особи

Висновок

Адвокатська етика значною мірою визначається особливостями правового статусу адвокатури. Разом з тим професійна мораль не має бути зведена лише до специфічного змінювання загальних моральних принципів і норм у певній професії, а також до специфічних професійно-моральних норм. У зв'язку з цим, хоч як найважливіший аспект дослідження виділено розробку “окремостей” нормативної етики, у роботі значне місце відведено й моральним переконанням, емоціям та іншим компонентам моральної свідомості.

Для чого в Україні пророблено великий шлях роботи.

Тому Українською адвокатурою здобуто поваги і визнання у світовій адвокатській спільності - важливий підсумок історії розвитку адвокатури України 90-х років, передусім завдячує принциповому оновленню “постаті” адвокатури України в українському законодавстві, набуттю адвокатурою дійсно професійної та функціональної незалежності, рівною мірою як і виробленню адвокатурою для себе високого за рівнем етичного імператив

Список використаної літератури:

1.Конституція україни від28червня 1996року

2. ПРАВИЛА адвокатської етики

3.Закон України про адвокатуру

4.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика / М .Ю.Барщевский // Самара: Изд. дом "Федоров", 1999.

Бенедиктъ Э. Адвокатура нашего времени / Э.Бенедиктъ // СПб, 1910.

5. Водянніков Олександр. Біг по колу: реформування адвокатської діяльності в Україні в світлі Європейських стандартів. – www.sokol.law

6. Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі / І.Ю.Гловацький // К., 2003.

7. Головань І.В. Бізнес-адвокатура в Україні / І.В.Головань // Донецьк, 2004.

8. Зашляпин Л.А. Основы теории эффективной адвокатской деятельности. Прелиминарный аспект / Л.А.Зашляпин // Екатеринбург, 2006.

9. Кодекс поведінки європейських адвокатів. Прийнятий на пленарній сесії Ради адвокатських об'єднань та спілок адвокатів Європи 28 жовтня 1988 р. з поправками від 28 листопада 1988 р., 6 грудня 2002 р., 19 травня 2006 р.

10. Кодекс профессиональной этики адвоката: официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации – http://www.fparf.ru/laws/kodex.etika.htm

11. Корчева Т.В. Проблеми діяльності захисника в досудовому провадженні та в суді першої інстанції / Т.В.Корчева // Харків, 2007.

12. Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права / Ю.Ф.Лубшев // М., 2003.

13. Магута Павел. Адвокатская тайна только для адвокатов / Павел Магута // Новая адвокатская газета, 2007, № 10 (013).

14. Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции. Традиции