творчості усіх поетів «п'ятірного 'рона». Це разом із вищевикладеними спостереженнями над літературно-мистецькими та поетологічними паралелями між римською класикою і українською неокласикою дозволяє нам аргументовано говорити про глибоке й розгалужене античне і класицистичне коріння останньої.
Список використаних джерел
Гаспаров М. Литература европейской античности. Введение // История всемирной литературы: В 9 т. - М.: Наука, 1983. - Т. 1. - С. 303-312.
Зеров М. Камена. - К.: Слово, 1924. - 120 с.
Зеров М. Ad Юйеє // Зеров М. Твори: В 2-х т. - К.: Дніпро, 1990. - Т. 2: Історико-літературні та літературознавчі праці. - С. 568-588.
Кнабе Г. Русская античность: Содержание, роль и судьба античного наследия в культуре России: Программа- конспект лекционного курса. - М.: РГГУ, 1999. - 240 с.
Ковалів Ю. Грані українського менталітету // Слово і час. - 1996. - № 3. - С. 6-10.
Ковалів Ю. Ще раз про «Парнаських зір незахідне сузір'я» // Світовид. - 1999. - Ч. III. - С. 28-35.
Кошелівець I. Про редактора цього збірника// Безсмертні: Збірник спогадів про М.Зерова, П.Филиповича і М.Драй-Хмару/ Редакція текстів та примітки М.Ореста. Інститут літератури ім. М.Ореста, Мюнхен, 1963. - С. 5-16.
Левек П. Эллинистический мир: Пер. с фр. - М. : Наука, 1989. - 252 с.
Моклиця М. Модернізм як структура. Філософія. Психологія. Поетика: Дис. ... д-ра філол. Наук: 10. 01. 06/ Волинський держ. Ун-т. - Луцьк, 1999. - 416 арк.
Морева-Вулих Н. Римский классицизм: Творчество Вергилия, лирика Горация. - СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. - 272 с.
Наливайко Д. Український классицизм і неоклассицизм // Наукові записки НаУКМА. Філологія. - К. : ВД «КМ Академія», 1998. - Т. 4. - С. 3-10.
Соловей Е. Українська філософська лірика: Навч. Посібник із спецкурсу. - К. : Юніверс, 1999. - 368 с.
Шерех Ю. Ле'енда про український неоклясицизм // Пороги і Запоріжжя. Література. Мистецтво. Ідеології: У 3-х т. - Харків: Фоліо, 1998. - Т. 1. - С. 92-139.
Ярхо В. Эпос. Ранняя лирика/ Древнегреческая литература: Собрание трудов. - М.: Лабиринт, 2001. - 368 с.
In the article parallels between two phenomena of classicistic type - antique classicism and Ukrainian neoclassicism - are traced, namely, typological similar features of artistic and literary process in Rome of the "golden age" of the emperor August and that in Ukraine of 20-ies of the 20-th century (the period of so-called "shot Renaissance"). The main aspects of aethetic and poetological likeness are analysed: tendency to synthesis, polarization of concepts, genre traditionalism and others.
Key words: antic classicism, Ukrainian neoclassicism, tradition, "axis composition", antithesis, traditional genres.