гальмом у розвитку української мови. Не схвалював він правописних систем, штучно нав’язуваних літературній мові.
?????????? ? ???? ????????? ?????? ??????????? ??????????? ????? ? ????? ?? ??????????????. ?????? ??????????, ???????? ?????????, ?????? ???????? ????? ? ??????? ????? ?????????? ?????? ??????????? ???????? ?????????, ?????????? ? ?????????? ??? ????? ? ????????.
???? ????????? ?????????, ??? ???????? ?????????? ?????? ??????? ???????. ??????????, ?????????, ????? ?????? ?????????-???????????? ?????? ? ??????? ??????? - ???? ? ???????? ???????? ????????? ?? ?????? ??????????? ?????.
?????, ?????? ? ???????? ??? ????? ?????? ????????? ????????? ????????????, ????? ?? ???????????, ?? ??? ?? ???? ????? ??????, ?? ??????????? ? ???? ???? ????????? ? ????? ?????????. ???? ?? ??? ?? ???????? ?????? ? ?????????? ??????????, ???? ???????? ??????????, ???????????? ???????? ?????? ? ?????, ??, ???????, ?????????? ??????? ????????? ?????.
???? ?????? ???????, ???? ?? ??? ??????????? ?? ???????? ?????? ?, ?????? ?? ????? ????, ?? ???????????? ???????? ?????? ?????.
У творах Коцюбинського правдиво і всебічно відображено українське життя. Його твори вражають не тільки актуальністю і глибиною поставлених проблем, які хвилювали тогочасну громадську думку, а й великою силою емоціонального впливу. Їхня художня довершеність завжди чаруватиме й приваблюватиме читачів. Виняткова пластичність образів, мальовничість описів природи, стислість і лаконічність оповіді, майстерне використання засобів суміжних мистецтв характерні для творів М.М.Коцюбинського, їм властивий гострий драматизм і напруженість дії, різкі контрасти, незвичайні асоціації.
Велика роль М.Коцюбинського в розширенні тематики художньої літератури і в жанровому збагаченні українського письменства взагалі, що сприяло і збагаченню літературної мови, зокрема розвитку її лексичного складу.
Титанічна праця Коцюбинського над своїми творами дала блискучі наслідки. Його твори – високий зразок ідейності, неперевершеної художньої майстерності.
Нам є багато чого повчитися у М.Коцюбинського у підході до мовних питань і на прикладах його творів учитися мовної досконалості.
Твори письменника є цінним надбанням нашого народу.
Коцюбинський вражав своїх сучасників знанням природничих наук. Він проникав у таємниці природи через наукову літературу і власні спостереження. Це допомагало йому глибше, по-філософськи сприймати навколишній світ, краще збагнути і точніше відтворити життя людини в органічному зв'язку з усім світом. Природа і людина зливаються у нього в одне ціле, стоять в одному поетично-філософському ряду.
Мовна практика Коцюбинського — один з яскравих прикладів широкого підходу до розвитку літературної мови. Не заперечуючи ваги різних стилів української літературної мови, слів-новотворів, оригінальних виразів, конструкцій, він головним джерелом збагачення мови літератури вважав загальнонародну розмову.
Творчість Коцюбинського служить художнім прикладом уже не одному поколінню українських письменників.
Список використаної літератури.
Возняк М. С. Історія української літератури - Л.: Феміна, 1992.
Єфремов С. О. Історія українського письменства - Л.: Фаміна, 1995.
Іваненко Б.М. І.П.Котляревський. – К.: Наукова думка, 2000. – 189 с.
Історія української літератури (Перші десятиріччя ХІХ століття). Підручник / П.П. Хропко, О.Д. Гнідан, П.І. Орлик та інші. – К.: Либідь, 1992. – 512 с.
Історія української літератури у 2-х томах. Т.1. – К.: Наукова думка, 1987. – 630 с.
Калениченко Н.Л. Михайло Коцюбинський. – К.: Дніпро, 1984. – 189 с.
Колесник П.Й. Коцюбинський художник слова. – К.: Наукова думка, 1984. – 535 с.
Коцюбинський І. П. Твори. Передмова Шабліовського Є.С., Деркача Б.А. – К.: Дніпро, 1980. – 439 с.
Коцюбинський І.П. Твори в 2-х томах. Т.1. – К., 1992. – 467 с.
Літературна енциклопедія. – К., 1994.
Мацько Л., Христенок В. Історія української літературної мови // Диво слово. – 2002. - №10. – с.52.
Михайло Коцюбинський у школі. –К.: Радянська школа, 1976. – 198 с.
Москаленко А.А. Хрестоматія з історії української літературної мови. – К., 1985. – 539 с.
Плющ П.П. Історія української літературної мови. – К.: Вища школа, 1971. – 424 с.
Пономарів О. Стилістика сучасної української мови. Підручник. – Тернопіль, 1000. – 248 с.
Поліщук Я. «Пейзаж людини» від Михайла Коцюбинського // Диво слово. – 2004. - № 10. – с. 44.
Семчинський С. В. Загальне мовознавство. К., 1996.
Степанишин Борис. Українська література: Підручник для 9 класу - К.: Освіта, 1993. – 336 с.
Сучасна українська мова. – К.: Либідь, 1991.
Українська та зарубіжна література. Посібник. – К., 2001.
Чижевський Д. Історія української літератури. – Тернопіль: Феміна, 1994.
Шабліовський Є. Життя. Література. Письменник. Вибрані дослідження. – К.: Дніпро, 1974. – 340 с.
Шевченко Г.А. Нариси з історії української літературної мови. – К.: Вища школа, 1996. – 285 с.
Шевченко Л.Ю., Різун В.В., Лисенко Ю.В. Сучасна українська мова. Довідник. – К.: Либідь, 1996. – 250 с.