ten з означеним артиклем (the ten), наводить на думку, що в ре-зультаті частого повторювання і загальновідомого значення сло-восполучення, як екстралінгвістичного фактора, один з його компонентів стає домінуючим і відбувається, так би мовити, бікомпонентне семантичне злиття, внаслідок якого утворюється семантично-двоєдине слово. Зберігаючи своє основне лексичне значення, воно асимілює нове значення другого компонента як наслідок впливу ^екстралінгвістичних факторів. Подібне явище спостерігається і в словосполученнях, одним з компонентів яких є слово Watergate, але в даному випадку названий процес є зворотним, оскільки слово Watergate є першим компонентом словосполучень, а не другим. Були виявлені такі похідні від сло-ва Watergate, як Watergater n, Watergatish adj., та утворення типу Watergate-type, Watergate-style.
Основне лексичне значення семантично-двоєдиного слова ча-стково потенціально-модифіковане, оскільки відбувається вну-трішній семантичний процес, який, з одного боку, конденсує основне лексичне значення, а з другого — розширює його, вклю-
;* чаючи нове значення другого компонента. Цей внутрішній про-цес є інтралінгвістичним відображенням, реакцією на зовнішні
; соціально-політичні причини, якими є -постійно існуючі класові протиріччя та боротьба за національні та громадянські права у США.
Рамки статті не дозволяють дати повний аналіз структури та
^"семантики соціально-політичних неологізмів-словосполучень.
^Відносно їх продуктивності ми погоджуємося з С. А. Воробйо-
";вою та Т. К- Молодід, які вважають, що словосполучення — це найпродуктивніша і, мабуть, найперспективніша модель утво-
г рення термінологічних найменувань. «На її користь промов-ляють як суто мовні, так і соціальні фактори» [б, с. 18].
Отже, інтралінгвістичні закономірності відображення об'єк-
: тивної дійсності мовними засобами знаходяться в діалектичному взаємозв'язку з екстралінгвістичними факторами, що є основ-ним критерієм у визначенні структури і семантики соціально-політичних неологізмів — складних слів та словосполучень,
Список літератури: 1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терми-нов. — М., 1966. 2. Баранцев К. Т. Курс лексикології сучасної англійської мови. — К., 1955. 3. Белодед Ю. И. Структурно-семантические и стилистиче-ские особенности общественно-политической лексики и терминологии в языке англоязычных художественных произведений: Канд. дис. — К., 1977. 4. Ва-люженич А. В. Внешне-политическая пропаганда США. — М., 1973. 5. Ви-ноградов В. В. Лексикология и лексикография: Избранные труды. — М., 1977. 6. Воробйова С. А., Молодід Т. К. Українська соціально-економічна термінологія радянської доби. — Мовознавство, 1971, № 2. 7. Гальперин И. Р. Большой англо-русский словарь (БАРС). — М., 1977. 8. Медникова Э. М. Значение слова и методы его описания. — М., І974. 9. Мешков О. Д. Слово-образование современного английского языка. — М., 1976. 10. Протчен-ко И. Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи. — М., 1975. 11. Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика. —
-М., 1974. 12. Смиршщкий А. И. Лексикология английского языка. — М., 1956. 13. Смирницкий А. И., Ахманова О. С. Образование типа stone wall, speech sound в английском языке. — Докл. и сообщ./Ин-т языкознания АН СССР. — М., 1952. 14. Тулина Т. А. Функциональная типология словосочетаний. — К., 1976. 15. Хахам Л. А. Основные типы новообразований в современном ан-глийском языке и способы их перевода на русский язык: Канд. дис. Прило-жение. — М., 1967. 16. Arnold I. V. The English Word. — М, 1973. 17. Barn-
-hart Clarence L. A Dictionary of New English (1963—1972). — N. Y., 1973. 18. Glaser Rosemarie. Euphemismen in der englischen und amerikanischen Publizistik. — Zeitschrift fur Anglistik und Amerikanistik, 1966, H. 3. 19. WebNew World Dictionary. — Toronto, 1963. 20. Webster's New World Dic— Toronto. 1976. 21. A Supplement to Webster's Third New InternaDictionary. «6000 Words». — Springfield (Massachusetts, U. S. A.), 1976. 23. Правда, 1978, 18 июня. 24. Партийная жизнь, 1978, № 7. 25. Daily
: World, 1976—1978. 26. New Times, 1978, N 36, p. 5. 26. Political Affairs,
-,1976—1978.
Краткое содержание
Анализ неологизмов социально-политического характера показал, что эк-стралингвистические факторы оказывают существенное влияние на их струк-туру, семантику и продуктивность отдельных моделей словообразования. Модели N+N, A+N, V-i-prep. оказались самыми продуктивными в образо-вании социально-политических неологизмов — сложных слов, а модель ГА+N — наиболее продуктивна в образовании социально-политических нео-