Таким чином, характер категорій змагальності і розшуку примушує задуматися про те, що це лише ідеальні типи процесу, яким важко зберегтися в реальній дійсності в «чистому» вигляді, і вони велику частину свого історичного існування практично перебували в змішаних формах.

При наявності сторін, їхньої процесуальної рівності і незалежності відокремленого від сторін суду матимемо достатні риси, щоб визнати таку модель кримінального процесу змагальною. Якщо ці ознаки зібрані воєдино, перед нами, без сумніву - змагальна модель процесу. Таким чином, змагальність можна юридично визначити як такий ідеальний тип процесу, в якому спір рівних сторін вирішується незалежним судом.

Розшуковий процес - це такий порядок провадження, коли функції кримінального переслідування, захисту та функції ухвалення рішень у справі належать одному державному органові. Він сам порушує кримінальне переслідування, розслідує обставини справи, збирає докази, піклується про заходи по забезпеченню законних інтересів осіб, що беруть участь у провадженні, і ухвалює рішення у справі. Видами розшукового процесу є кримінальна розправа, ассиза, інквізиційний процес, слідчий процес, судовий наказ.

В сучасних умовах можна очікувати появи в сучасному світі нового порядку судочинства, який умовно можна назвати постзмагальним, його характерними рисами є поширення ознак змагальності „ушир” і „вглиб” процесу. Певною мірою цей процес проходить і в Україні. Зокрема, внесено зміни до діючого КПК, згідно з якими змагальність і диспозитивність проголошено основоположними принципами кримінального процесу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – ст.42.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1961. – № 2. – ст. 15.

3. Закон України „Про судоустрій України” від 7.02.02. // Відомості Верховної Ради, 2002, № 27-28, ст.180.

4. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс в Великобритании. – М., 1996. – 220 с.

5. Большой юридический словарь / Под ред. В.Д. Зоркина, А.Я. Сухарева и др. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 840 с.

6. Вандышев В.В., Дербенев А.П., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Часть 1. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. – Спб.: Нева, 1996. – 450 с.

7. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве // Правоведение. – 1998. - № 3. – С. 103-113.

8. Головко Л.В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. – 1996. - № 8. – С. 129-132.

9. Громов Н.А. Курс советского уголовного процесса. – М.: Юрид. лит., 1986. – 320 с.

10. Гущев В.Е., Александров А.С. Народное обвинение в уголовном суде. – Н. Новгород, 1999. – 143 с.

11. Додонов В.Н. и др. Международное право: словарь-справочник / В.Н. Додонов, В.П. Панов.- М.: ИНФРА-М, 1997.- 368 с.

12. Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. – 1992. - № 19. – С. 23-36.

13. Курс международного права: В 7 томах / Отв. ред. И.И. Лукашук. – М.: Наука, 1990. – Т. 4. – 312 с.

14. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. – 650 с.

15. Ларин А.М. Савицкий В.М. Каким быть следственному аппарату // советское государство и право. – 1991. - № 1. – С. 37-39.

16. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. – М.: БЕК, 1997. – 470 с.

17. Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства. – Л.: ЛГУ, 1990. – 145 с.

18. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса.- Калининград, 1977. – 98 с.

19. Нор B.T., Михеєнко M.M., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. - К.: Либідь, 1996. – 341с.

20. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие: К 100-летию М.С. Строговича // Государство и право. – 1994 - № 10. – С. 128-137.

21. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. – М.: Юрид. лит., 1986. – 124 с.

22. Полянский Н.Н. Основные формы построения уголовного процесса. – М.: Юрид. лит., 1996. – 195 с.

23. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. – 1994 - № 6. – С. 101-103.

24. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – Спб.: Наука, 2000. – 224 с.

25. Смирнов А.В. Состязательный процесс. – Спб.: Альфа, 2001. – 320 с.

26. Смирнов А.В. Эволюция исторической формы советского уголовного процесса и предварительное расследование // Советское государство и право. – 1990 - № 12. – С. 57-63.

27. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 томах.- М.: Наука, 1970. – Т.2. – 515с.

28. Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. - К., А.С.К. 2003. 1120 с.

29. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: БЕК, 1997. – 340 с.

30. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. – М.: МГУ, 1995. – 460 с.

31. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. – М.: Международные отношения, 1977. – 200 с.

32. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. – Спб., 1996. – 340 с.

33. Чеканов В.Я. Советский уголовный процесс. – Саратов, 1986. – 389 с.

34. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т. 1. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и боржуазных государствах. – Спб: Альфа, 1995. – 247 с.