Подозреваемому предоставлено право объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 17 УПК РФ). Он вправе делать заявления, давать показания и заявлять ходатайства на родном языке. Это предполагает вызов переводчика при произ-водстве. различных процессуальных действий.

При производстве предварительного расследования подозреваемый вправе заявить отвод следователю, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в деле (ст. 64 УПК РФ); он может заявить отвод перевод-чику, если последний заинтересован в деле или не компетентен, сделать правильный перевод (ст. 66 УПК РФ).

В связи с тем, что закон допускает производство экспертизы и до привлечения лица в качестве обвиняемого;

Подозреваемый имеет право заявить отвод эксперту ( ст. 59, 67 УПК РФ).

При наличии оснований, предусмотренных ст. 67 .УПК РФ, отводу подлежит специалист (ст. 66 УПК РФ).

Подозреваемый может участвовать в производстве различных следственных действий.

Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания (ст. 164 УПК РФ). Подозреваемый обычно выступает в ка-честве лица, предъявляемого для опознания, но он мо-жет участвовать в производстве этого следственного действия и в качестве опознающего (опознает соучаст-ника, потерпевшего или предмет, имеющий отношение к расследуемому делу).

Следует помнить, что участво-вать в опознании в этом качестве он не обязан.

Подозреваемый, предъявляемый для опознания, по своему усмотрению занимает место среди предъявляе-мых лиц; о том, что он занял место по своему желанию, делается отметка в протоколе. Если следователь нару-шил этот порядок, гарантирующий объективность опо-знания, то подозреваемый может обжаловать его дей-ствия, а протокол предъявления для опознания в таком случае теряет силу доказательства.

Примером грубого нарушения порядка предъявления для опознания подозреваемого и нарушения его прав можно рассмотреть такой случай. Начальник отдела уголов-ного розыска райотдела милиции водворил в ИВС рабо-чего шахты П. по подозрению в краже из склада спецодежды и обуви на том основании, что курт-ка у задержанного была такого же цвета, как и похи-щенные. В то же время ряд свидетелей заявили, что видели в поселке нескольких рабочих, продававших спецодежду, и могут опознать этих лиц. Не соблюдая установленные законом правила опознания (ст. ст. 164— 166 УПК РФ), работники дознания предъявили свидетелям не самих подозреваемых, а их паспорта с фотокарточками. Несмотря на то, что трое из четырех свидетелей не опознали П. как лицо, продававшее похи-щенную одежду, работники милиции с санкции проку-рора арестовали П. Следователь, приняв дело к производству, предъявил П. в числе других лиц тем же "сви-детелям" для опознания, однако его никто не опознал. После этого П. был освобожден из-под стражи.

По-дозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом конкретном случае, исходя из интересов всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, решает следователь. Он же обеспе-чивает присутствие подозреваемого при производстве обыска. Установленный законом порядок производства обыска обязывает следователя вначале предложить по-дозреваемому добровольно выдать вещи и документы, добытые преступным путем или имеющие значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться, что разыскиваемые предметы и документы будут скрыты, следователь вправе ограничиться изъя-тием выданного (ст. 170 УПК РФ).

Участие подозреваемого в осмотре помещений и ме-стности следует признать обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет место, где нахо-дятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать вещественными доказательствами.

В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя в осмот-ре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства, отыскивать доказательства.

Подозреваемый вправе принять участие в следст-венном эксперименте в тех случаях, когда ходатайствует об этом или когда следователь признает это необходи-мым. Следователь при этом исходит из требования за-кона о всесторонности, полноте и объективности рассле-дования. Участвуя в производстве следственного экспе-римента, подозреваемый имеет право: просить прове-рить то или иное обстоятельство, указать местоположе-ние людей и предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его заявления по поводу тех или иных обстоятельств.

Подозреваемый вправе об-жаловать любые действия следователя, сопряженные с унижением достоинства и чести или опасные для его здоровья. По этим же причинам подозреваемый может отказаться от участия в следственном эксперименте, если последний проводится по инициативе следователя (ст. 183 УПК РФ).

Если необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с выходом на место, то это можно осу-ществить лишь с его согласия. Принудить его к этому следователь не имеет права, так как подозреваемый по закону не обязан давать показания. Проверка показаний на месте не должна проводиться, если осуществле-ние этого следственного действия может быть опасно для здоровья присутствующих лиц, в том числе и для здоровья подозреваемого, или унижает чье-либо досто-инство.

Таким образом, подозреваемый в уголов-ном процессе обладает широкими правами, которые дают ему реальную возможность защищаться от выдви-нутого подозрения.

В уголовном процессе задержание является одним из следст-венных действий, направленных на достижение задач уголовного судопроизводства. Оно представляет собой кратковременное ( не свыше 72 часов ) лишение свободы человека, взятие его под стражу.

По своему характеру задержание является неотложным, след-ственным действием. Поэтому оно, в отличие от меры пресечения в виде заключения под-стражу, производится без санкции проку-рора, однако с последующим направлением ему в течение двадца-ти четырех часов письменного сообщения о произведенном задер-жании.

В уголовном процессе задержанию может быть подвергнуто лицо, заподозренное