Такое более широкое представление о целях задержания спо-собствует правильному пониманию мотивов, которые в совокупно-сти с основаниями, указанными в законе (ст. 122 УПК РФ), опреде-ляют правильное, обоснованное применение задержания. В таком понимании цели задержания способствуют правильной мотивации решений о задержании. В свете этого они могут служить и крите-риями правомерности того или иного мотива для применения за-держания.

4. Условия и основания задержания подозреваемого.

В статье 32 Основ уголовного судопроизводства (ст. 122 УПК РФ) дается исчерпывающий перечень оснований, при нали-чии которых данная мера процессуального принуждения может быть применена:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основания подозревать ли-цо в совершении преступлений, оно может быть задержано лишь в том случае, если покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства или не установлена личность подозреваемого.

Расширительному толкованию данная норма не подлежит, поэ-тому задержание, проведенное по любым иным основаниям, явля-ется заведомо незаконным.

Но на практике не редки случаи необоснованного задержания якобы подозреваемых в совершенном преступлении. Так, следователь задержал гр. Л. н М. только потому, что они при приближении сотрудников милиции пытались скрыться, вела себя, по мнению доставивших, подозрительно. В другом случае опе-ративный уполномоченный ОУР произвел задержание гр. С. и К. лишь на том основании, что они находились в дружеских отноше-ниях с П., задержанным ранее по подозрению в совершении кражи. Уголовное дело №320045 ( Тындинскии РОВД Амурской области)

Прежде чем решать вопрос о задержании, необходимо убедить-ся в наличии нескольких условий, обязательных для применения задержания.

Как уже было отмечено, недопустимо проводить задержание, не убедившись в том, что в действиях конкретного лица имеются признаки состава преступления. Несоблюдение этого правила приводит к ошибкам, влекущим за собой факты необоснованных задержаний.

Неумение правильно квалифицировать совершенное деяние приводит не только к случаям задержаний при отсутствии в дей-ствиях лица состава преступления, но и к фактам применения ст. 122 УПК РФ при совершении преступления, за которое законом не предусмотрено лишение свободы.

Следователем был задержан гр. М., который вместе с млад-шим братом беспрепятственно вывез с территории завода несколь-ко древесностружечных плит. Содеянное следователь квалифици-ровал по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не приняв меры к своевременному уста-новлению стоимости похищенного, которая, как выяснилось в про-цессе дальнейшего расследования, составила 37000 рублей. Действия М. следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция, которой не предусматривает лишения свободы. Уголовное дело 243790 (Зейский РОВД Амурской области)

Другое условие, подлежащее тщательному выяснению при при-нятии решения о задержании, возраст подозреваемого. Недо-оценка этого обстоятельства приводит к фактам грубого наруше-ния законности. В каждом случае доставления в милицию несо-вершеннолетнего необходимо проверить, достиг ли он возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности. Сле-дует также иметь в виду, что задержание и заключение под стра-жу в качестве меры пресечения могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях, когда это вызывает-ся, тяжестью совершенного преступления (ст. 393 УПК РФ).

К числу таких преступлений относятся деяния, перечисленные в ч.1 ст.14 УК РФ и ст.96 УПК РФ.

Однако надлежит помнить, что понятие тяжести применитель-но к задержанию и заключению под стражу включает в себя со-вокупность обстоятельств, относящихся не только к тяжести со-деянного, но и к личности несовершеннолетнего. «Существенное значение имеют, в частности, такие обстоятельства, как повторность преступления, направленность умысла, последствия, дер-зость и агрессивность преступных действий, отрицательное поведе-ние после совершения преступления, длительное отсутствие опре-деленных занятий, прочные связи с преступными элементами и т. д.» Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95г. № 103-ФЗ

Под основаниями задержания, по смыслу закона, понимается наличие фактических данных, позволяющих задержать лицо, за-подозренное в совершении преступления, за которое может быть назначено лишение свободы. Достаточно наличия одного из осно-ваний, перечисленных в ст. 32 Основ уголовного судопроизводст-ва. Необходимо только, чтобы фактические данные были тща-тельно изучены и критически оценены. Рассмотрим более подробно каждое из этих оснований.

Лицо застигнуто при совершении преступления или непосред-ственно после его совершения. Данное понятие охватывает не только случаи, когда ли-цо застигнуто непосредственно при совершении посягательства, но и на любой иной стадии реализации преступного умысла в про-цессе приготовления преступления или покушения на его совер-шение.

По этому основанию задерживают иногда лиц, застигнутых недалеко от места преступления. Представляется, что задержание по данному основанию возможно, если заподозренное лицо обнаружено на месте преступления или при попытке поки-нуть его. Подпадают сюда и случаи, когда оно пыталось бежать с места преступления, но было схвачено в ходе преследования. Если же заподозренное лицо обнаружено неподалеку от места преступления, то задержание возможно лишь в том случае, если на его одежде или на нем будут обнаружены явные следы пре-ступления. Однако применяется оно уже на основании п. 3 ч. 1 ст. 122 УПК РФ.

В правовой литературе встречается суждение, что задержание по рассматриваемому основанию возможно лишь, если такое лицо застигнуто представителем органов внутренних дел либо иным лицом, в функции которого входит борьба с преступностью и ох-рана общественного порядка.

Однако никаких ограничений на этот