Это продиктовано тем, что «иные данные» содержат менее определенные сведения о причастности лица к преступлению, поэ-тому, согласно закону, задержание в этих случаях может быть проведено только при крайней необходимости, обусловленной ве-роятностью уклонения подозреваемого от расследования.

Несоблюдение указанных дополнительных условий приводит к фактам незаконного задержания.

Рассмотрим более детально каждое из дополнительных ус-ловий.

Покушение на побег-это попытка спастись бегством с места преступления, скрыться от работников милиции или иных лиц, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, а равно любая попытка переменить место жительства либо выехать за пределы данного региона с целью уклонения от следствия.

Отсутствие постоянного места жительства - не имеет прописки либо данное лицо по месту прописки не проживает.

Неустановление личности - у заподозренного отсутствуют удо-стоверяющие его личность документы, или имеющиеся документы вызывают сомнение в их подлинности либо в достоверности со-держащихся в них сведений. Или при отсутствии соответствую-щих документов сведения, сообщенные о себе заподозренным ли-цом, не могут быть оперативно проверены.

В случае, же, если такое лицо ссылается на конкретных граж-дан, которые могут подтвердить его личность, и если сведения, сообщенные этими гражданами о личности заподозренного, являются достоверными, задержание по этому основанию применяться не может.

Являясь неотложным следственным действием, задержание ча-ше всего применяется на первоначальном этапе расследования, когда доказательств для избрания меры пресечения в отноше-нии заподозренного лица еще недостаточно, а необходимость его изоляции очевидна.

Основания и мотивы для задержания как неотложного следственного действия возникают внезапно и требуют оперативного реагирования. В случае же повторного задержания таких внезапно открывшихся новых обстоятельств, как правило, нет.

Задержание обычно проводится на начальной стадии рассле-дования. В дальнейшем в большинстве случаев органы расследо-вания накапливают достаточный материал для своевременного ре-шения вопроса об избрании меры пресечения.

В то же время в отдельных случаях новые обстоятельства, требующие неотложного реагирования, становятся известными на последующем этапе расследования, что может сделать целесооб-разным применение процессуального задержания.

Между тем анализ практики задержаний показывает, что не только на последующей стадии, но и на этапе возбуждения уго-ловного дела многие следователи и работники дознания отказы-ваются от применения задержания при наличии указанных в за-коне оснований, предусмотренных ст. 32 Основ уголовного судо-производства, если у них отсутствует уверенность, что в течение срока задержания будут собраны достаточные доказательства для последующего предъявления обвинения. Такая «перестраховка» нередко приводит к тому, что в ряде случаев лица, в отношения которых при наличии оснований и мотивов задержание не было применено, совершают новые преступления либо скрываются от органов расследования.

Процессуальное задержание- это самостоятельное следственное действие, имеющее собственную юридическую природу, а также основания и мотивы его проведе-ния. По времени оно может предшествовать избранию меры пре-сечения, но не должно применяться наряду с ним.

4.1. Мотивы задержания

Предусмотренные законом основания задержания ст. 122 УПК РФ, по существу, представляют собой основания для подозрения в совершении преступлений и не исчер-пывают всех тех обстоятельств, которые могут быть положены в основу решения вопроса о задержании. Наличие оснований для подозрения является обязательным условием задержания, но само по себе не делает необходимым его применение (в отношении по-дозреваемого может быть избрана, например, подписка о невыез-де либо вообще не применяться мера принуждения до привлече-ния в качестве обвиняемого). Чтобы задержание было обоснован-ным кроме оснований для подозрения должны быть еще такие побуждающие обстоятельства, которые делают применение задер-жания целесообразным, оправданным. Именно они и образуют мотив задержания.

Понятие мотивов задержания закон не раскрывает и не содер-жит какого-либо их перечня.

Между тем правильное понимание лицом, производящим расследование, мотивов задержания важно не столько для надлежащего оформле-ния протокола, сколько для обеспечения обоснованного и эффек-тивного применения данной меры процессуального принуждения.

Мотив задержания должен объяснить, для предупреждения ка-ких нежелательных действий подозреваемого следует прибегнуть к изоляции его от общества, с последующим решением вопроса о необходимости применения к нему меры пресечения в виде за-ключения под стражу.

Объективные обстоятельства, побуждающие следователя неза-медлительно и именно в данный момент задержать подозреваемо-го, прежде всего, порождают конкретную цель, например, не дать подозреваемому скрыться от следствия, на безусловное достиже-ние которой и будет направлено задержание как одна из мер процессуального принуждения. Однако указанная цель в каждом конкретном случае может быть достигнута не только путем приме-нения кратковременного задержания, но и в результате избра-ния в отношении подозреваемого одной из мер пресечения, преду-смотренной ст. 89 УПК РФ. Мотив задержания и будет объяснять, почему для достижения поставленной цели необходимо и целесо-образно применить именно эту, а не другую меру процессуального принуждения.

Однако связывать мотивы задержания с обязательным реше-нием вопроса об аресте подозреваемого, недопустимо.

Хотя одна из целей задержания - это разрешение вопроса о применении к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу, ошибочно полагать, что логичес-ким завершением любого задержания должен быть арест подо-зреваемого. Из норм уголовно-процессуального закона такое тре-бование не вытекает, и вопрос о последующем применении к за-держанному меры пресечения в виде заключения под стражу дол-жен решаться следователем или лицом, производящим дознание с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности по-дозреваемого и тактических особенностей расследования.

В толковом словаре В. Даля мотив в широком, общепринятом понимании этого слова определен как «побудительная причина». Мотив формируется в сознании субъекта под действием сущест-вующих вне его объективных факторов (причин) и побуждает субъекта к действию, направленному на достижение определенной цели. Применительно к решению о задержании мотивами выступа-ют те побуждающие обстоятельства и фактические данные, кото-рые обусловливают необходимость задержания подозреваемого в данной конкретной ситуации. Задержание подозреваемого может быть мотивировано необходимостью: