Підбиваючи підсумки, можна зазначити, що:

Необхідність розширення кола спадкоєм-ців за законом не викликає сумніву. В біль-шості цивілізованих країн родичі четвертого ступеня спорідненості закликаються до спад-кування як спадкоємці за законом. Держава не повинна стати власником майна громадя-нина за наявності у нього досить близьких родичів. У той самий час усунення, практично, від спадкування утриманців померлого позбавляє останніх засобів існування і спо-творює волю спадкодавця.

У ЦК України чітко не визначено по-няття «непрацездатність» як одна із умов визнання особи утриманцем, і поняття «член сім'ї спадкодавця», які надають можливість особам, що не пов'язані із спадкодавцем родинними зв'язками, набувати право на спад-щину. Відповіді на ці питання доцільно дати у відповідному керівному роз'ясненні Плену-му Верховного Суду. Зміст наведених понять у спадковому, трудовому, сімейному праві, у праві соціального забезпечення не збігається. Уникнути тривалих судових суперечок, за-безпечити єдність судової практики можна лише за умови уніфікації їх змісту.

Позбавлення предметів звичайної до-машньої обстановки та вжитку особливого
правового режиму є передчасним, воно обу-мовить наявність численних судових спорів як щодо варіантів поділу майна в натурі, так і його витребування із володіння спадкоємців, які проживали разом із спадко-давцем.

Література

Гришаев С.М.Наследственное право:Учеб. пособие. –М., 2002.

Власов Ю.Я., КалининВ.В. Наследования по закону и по завещанию. –М., 2000

Фурса С.Я.,Фурса Є.І. Спадкове право. Теорія і практика : Навч. Посібник. – К.2002

Серебровский В. Наследственное право // Сов. юстиция. –1937. –№10-11

Антимонов Б., Граве К. Право наследования // Соц. законность. – 1956. –№6.-с.19

Цивільне право України: Підручник у 2кн. / За ред. Дзери О.В., Кузнецової Н.С. – Кн.2 – К., 2002 – с. 614.

Заіка Ю.О., Співак В.М. Право влас-ності. Спадкове право: Навч. посібник. –К., 2000. – с. 117.

Передмова до проекту Цивільного кодексу України // Українське право. –1999, число 1. – с.23.